Определение № 34951 от 29.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34951 гр. София, 29.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110162845 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е на 16.11.2023 г., в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК искова молба от "ЗА" АД срещу Агенция „П И“, въз основа на която е образувано гр. дело № 62845/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 123 състав.

В исковата молба се твърди от ищеца, че черпи права от платено в качеството на застраховател по имуществена застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение по щета № 16016030100160, образувана при ищеца в резултат от настъпило на 21.06.2016 г. ПТП на път от републиканската пътна мрежа в посока от с. Хърлец към гр. Козлодуй, област Враца.

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника на 27.03.2024 г., в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който е релевирано възражение за местна неподсъдност на спора с твърдения, че местно компетентният съд следва да се определи по правилата на чл. 108, ал. 2 ГПК.

Съдът намира възражението на ответника по чл. 119, ал. 3 ГПК за допустимо като направено в предвидения за това срок и основателно поради следните съображения:

Ответник по иска е Агенция „П И“. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата /ЗП/, Агенция „П И“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл. 47, ал. 1 Закона за администрацията, държавната агенция е администрация на пряко подчинение на Министерския съвет за разработване и осъществяване на политика, за която не е създадено министерство. Следователно Агенция „П И“ е държавна администрация, натоварена с посочените в чл. 21, ал. 3 ЗП респ. чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗП функции във връзка с осъществяване на държавната 1 политика по управление на републиканските пътища, за която е предвидено ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на Агенция „П И“ от държавния бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „П И“. При съобразяване на функциите, които изпълнява агенцията и начина на финансирането й от държавния бюджет, се налага извод, че Агенция „П И“ е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 ГПК.

На основание чл. 108, ал. 2 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В исковата молба се твърди, че непозволеното увреждане, за което ответникът следва да отговаря в качеството му на възложител на работата на прекия причинител на увреждане, е осъществено на път от републиканската пътна мрежа в посока от с. Хърлец към гр. Козлодуй, област Враца, на около 600-800 м след с. Хърлец. Следователно, правоотношението, предмет на настоящото производство, е възникнало в съдебния район на Районен съд – гр.

Козлодуй. Предвид посоченото, съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – гр. Козлодуй.

Ето защо, производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – гр.

Козлодуй.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.

108, ал. 2 ГПК, Софийски районен съд, 123 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 62845/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II Г.О., 123 състав, поради неподсъдност, на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК.

ИЗПРАЩА делото на РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, по подсъдност, на основание чл. 118, ал. 2, изреч. 1 от ГПК.

Определението за прекратяване на производството по делото може да се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му до ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца и на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2