Определение № 689 от 12.03.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 689 гр. София, 12.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20241000501482 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на З. Н. Х. и Е. И. С., чрез процесуален представител, с която се иска изменение на постановеното решение по делото в частта за разноските, като бъде намалено присъденото на ответното дружество адвокатско възнагражсдение.

Ответникът по молбата депозира отговор, с който оспорва същата и моли съда да я остави без уважение.

Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледани по същество е неоснователна.

Производството пред въззивния съд е образувано по жалба на ищците З. Н. Х. и Е. И. С. с оплаквания за неправилно приложение на чл.52 от ЗЗД, като се иска от съда да увеличи присъдения от първоинстанционният съд обезщетение. В проведеното открито съдебно заседание на 20.11.2024 год. въззивниците са се представлявали от техния процесуален представител. На това заседание процесуалния представител на въззиваемия е представил списък по чл.80 от ГПК за извършени разноски, с приложени доказателства за заплащането им. Съдът, с постановеното решение е отхвърлил жалбата на ищцовата страна и съобразно този изход на спора, на ответника е присъдено и адвокатско възнаграждение.

Безспорно разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК дава възможност, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. Искането по чл.78, ал.5 от ГПК следва да бъде направено до приключване на устните състезания по делото. Искането по чл. 78, ал. 5 от ГПК за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение, поради прекомерност съобразно 1 действителната правна и фактическа сложност на делото, е недопустимо да се прави след постановяване на съдебното решение по делото, по реда и в срока по чл.248 от ГПК, в какъвто смисъл е трайната съдебна практика. Това искане следва да бъде направено от страната най-късно до приключване на последното заседание в съответната съдебна инстанция, това е крайният срок в което страните могат да направят и самите претенции за присъждане на разноски и да представят списък на същите, съгласно чл. 80 от ГПК.

Представителят на ищцовата страна е имал възможност да възрази срещу така направеното искане, но не го е направил, поради което с постановяването на крайния акт по делото, правото му на възражение по чл.78, ал.5 от ГПК е преклудирано.

С оглед на изложеното молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Въз основа на това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на З. Н. Х. и Е. И. С., чрез процесуален представител, с правно основание чл.248 от ГПК, депозирана в съда на 06.02.2024 год., като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2