Определение № 109 от 14.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109 гр. Пловдив, 14.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Радослав Хр. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20245300503199 по описа за 2024 година Производството е образувано по повод депозирана частна жалба с вх.№ 39725/02.12.2024г., от Агенция за социално подпомагане против Определение №14289/15.11.2024г., постановено по гр.д.№19608/2024г. по описа на Районен съд- Пловдив, XVI гр.състав, с което е прекратено производството по гражданското дело като процесуално недопустимо.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 275 от ГПК; подадена е от легитимирана страна с правен интерес от обжалването и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Предвид изложеното, жалбата е редовна и допустима.

Жалбоподателят счита така постановеното определение за незаконосъобразно. Цитира се пар.36 от ПЗР на ЗИД на СК, съгласно който всички процедури по глава осма на СК, започнали преди 31.12.2024г., се разглеждат и довършват по досегашния ред. В тази връзка сочи, че законодателят не е предвидил възможност за завършване на започналите процедури и при досегашните условия. Всички нови материално правни разпоредби за осиновяването се прилагали от датата на влизане в сила на измененията – 22.12.2023г. Детето било под мярка на закрила по чл. 26 ЗЗД от 2022г. и заедно с двете си сестри било настанено в ЦНСТ „...................... В началото на 2024г. в ОЗД Пловдив постъпил заключителен доклад от ЦОП към фондация „Рома“, видно от който майката нямала подходящи условия за отглеждане на децата, не разбирала техните потребности, като не било в интерес на децата да се отглеждат в дома на майката. Последната посетила детето само веднъж в периода на настаняването на момичето в социалната услуга. Съдебната практика по приложението на чл. 84, ал.3 СК била противоречива, като имало и произнасяне по сходен случай по гр.д.№ 11091/2024г. на ПРС, по което дело било постановено решение за вписване на детето в електронния регистър. Искането е за отмяна на атакувания съдебен акт.

1

Първоинстанционното производство е образувано по повод постъпила молба от Агенция за социално подпомагане, чрез пълномощника ст.юрк. Г.Т., с която е направено искане за постановяване на решение, с което на основание чл. 84, ал.3 СК, детето Н.Д. Н., ЕГН **********, с майка – Д. С. Н., ЕГН ********** и баща – непосочен по удостоверение за раждане, да бъде вписана в Национална електронна информационна система за пълно осиновяване, с оглед опазване интересите на детето. Излагат се в молбата подробни твърдения, които пораждали необходимостта от вписването.

За да постанови обжалваното определение Районният съд е констатирал, че молителят в производството е направил искане, на основание чл. 84, ал.3 СК, за вписване на дете в националната електронна информационна система за пълно осиновяване. Посочено е, че съгласно пар.36 от ПЗР на ЗИД на СК, в сила от 23.12.2023г., всички процедури по този ред, започнали преди 31.12.2024г., каквато била и настоящата, стартирала през 2024г., се разглеждали и довършвали по досегашния ред, като досегашният ред представлявал административна процедура и не се налагало съдебна намеса.

Посочена е и съдебна практика по сходни казуси, а именно: Определение №1718/26.06.2024г., постановено по в.ч.гр.д.№1638/2024г. по описа на ОСПловдив, Определение №2565/26.09.2024г., постановено по в.ч.гр.д.

№2473/2024г. по описа на ОС-Пловдив и Определение №2734/09.10.2024г., постановено по в.ч.гр.д.№2685/2024г. по описа на ОС-Пловдив. Поради това и настоящото производство се явявало процесуално недопустимо и като такова делото следвало да се прекрати.

Съдът, след като разгледа така подадената частна жалба и като съобрази материалите по делото, намира същата за НЕОСНОВАТЕЛНА, като мотивите за този извод са следните:

Съгласно разпоредбата на § 36 от ПЗР на ЗИД на СК (ДВ, бр. 106 от 22.12.2023 г., в сила от 22.12.2023 г.) всички процедури по глава осма, започнали преди 31 декември 2024 г.,каквато е тази и в настоящия случай, доколкото процедурата е започнала през 2024г., се разглеждат и довършват по досегашния ред. Досегашният ред на чл. 84 от СК в редакция към ДВ, бр. 101 от 27.12.2019 г. представлява административна процедура, за която не се налага съдебна намеса.

Следва да се отбележи, че действително съществува и различна практика по приложението на чл. 84 СК, която обаче не е задължителна и настоящият състав не се солидаризира с нея.

С оглед изложеното, първоинстанционния съд е достигнал до правилни правни изводи, постановил е законосъобразно определение, поради което същото следва да бъде и потвърдено.

Водим от горното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №14289/15.11.2024г., постановено по гр.д.№19608/2024г. по описа на Районен съд- Пловдив, XVI гр.състав.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3