Определение № 34176 от 26.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34176 гр. София, 26.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110168024 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Образувано е по искова молба на С. „М.“, с ЕИК **********, чрез юрисконсулт А. Г. срещу „Х.“ ЕООД, с ЕИК **********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми:

1/ Сумата от 10 800 лева, представляваща дължими авторски възнаграждения за организиран от „Х.“ ЕООД концерт на A., провел се на 03.09.2022 г. в **********, по силата на Договор № 400 от 01.09.2022 г. за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на концерти и други прояви, ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата молба – 27.10.2023 г. до изплащане на вземането, както и обезщетение за за забава в размер на 1107 лева, за периода 24.10.2022 г. до 27.10.2023 г.

2/ Сумата от 3240 лева, представляваща дължими авторски възнаграждения за организиран от „Х.“ ЕООД концерт на Primordial, провел се на 15.10.2022 г. в клуб Mixtape, гр. София, по силата на Договор № 4 50 от 13.10.2023 г. за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на концерти и други прояви, ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата молба – 27.10.2023 г. до изплащане на вземането, както и обезщетение за забава в размер на 54 лева, за периода 29.08.2023 г. до 27.10.2023 г.

3/ Сумата от 3645 лева, представляваща дължими авторски възнаграждения за организиран от „Х.“ ЕООД концерт на SAOR, провел се на 31.03.2023 г. в **********, по силата на Договор № 627 от 31.03.2023 г. за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на концерти и други прояви, ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата молба – 27.10.2023 г. до изплащане на вземането, както и обезщетение за забава в размер на 60,75 лева, за периода 29.08.2023 г. до 27.10.2023 г., и 4/ Сумата от 4050 лева, представляваща дължими авторски 1 възнаграждения за организиран от „Х.“ ЕООД концерт на Watan, провел се на 11.05.2023 г. в Pirotska 5 Event Center, гр. София, по силата на Договор № 450 от 13.10.2023 г. за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на концерти и други прояви, ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата молба – 27.10.2023 г. до изплащане на вземането, както и обезщетение за забава в размер на 67,50 лева, за периода 29.08.2023 г. до 27.10.2023 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните били сключени 4 бр. договори за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на концерти и други прояви: 1/ Договор № 400 от 01.09.2022 г. – за концерт на група A., провел се на 03.09.2022 г. в **********; 2/ Договор № 450 от 13.10.2023 г. – за концерт на група Primordial, провел се на 15.10.2022 г. в **********; 3/ Договор № 627 от 31.03.2023 г. – за концерт на група SAOR, провел се на 31.03.2023 г. в ********** и 4/ Договор № 450 от 13.10.2023 г. – за концерт на Watan, провел се на 11.05.2023 г. в Pirotska 5 Event Center, гр.

София. Твърди се, че ответникът „Х.“ ЕООД имал качеството на „организатор на концерти“, като осигурявал мястото за провеждането им, технически и други средства, участието на изпълнителите и разгласяването на концертите.

Твърди се, че по силата на сключените договори ответникът получава предварително писмено съгласие от ищеца, като ОКУП по смисъла на чл. 35 във връзка с чл.94а ал.2 от ЗАПСП и чл. 58, ал. 2 от ЗАПСП срещу заплащане на определяемо възнаграждение съгласно Договора и Приложение № 1 към него, за да бъдат изпълнени публично на живо произведенията – част от защитения репертоар на и управлявани от М. на територията на България (чл.

58, ал. 2 от ЗАПСП и чл. 1, ал. 1 от Договора).

Посочва се, че в конкретния случай ответникът е организатор на следните концерти: 1/ концерт на A., провел се на 03.09.2022 г. в **********;

2/ концерт на Primordial, провел се на 15.10.2022 г. в клуб Mixtape, гр. София;

3/ концерт на SAOR, провел се на 31.03.2023 г. в ********** и 4/ концерт на Watan, провел се на 11.05.2023 г. в Pirotska 5 Event Center, гр. София.

Твърди се, че всички организирани горепосочени концерти се провеждат с платен вход и попадат под действието на сключените между С. „М.“ и „Х.“ ЕООД договори. Твърди се, че от момента на сключване на договорите до настоящия момент „Х.“ ЕООД не изпълнява задълженията си, като не е предоставила цялата налична информация и всички документи, необходими за определяне на икономическата стойност на събитието по смисъла на Тарифа за концерти, а също така не е предоставила окончателни отчети с информация за определяне на икономическата стойност на събитието и програма с реално изпълнените произведения по време на концертите, поради което се прилага чл. 7, ал. 1 от Договорите, съгласно който при непредоставяне на информация от страна на организатора, необходима за определяне на икономическата стойност на събитието, придружена с документи, дължимото от организатора възнаграждение се изчислява съобразно чл. 7 от Тарифата за концерти (Правила за определяне размера на възнагражденията, дължими за използване 2 на музикални и свързали с тях литературни произведения при публично изпълнение на музика по време на концерти и други събития) по следния начин: При събития с платен достъп икономическата стойност се изчислява според капацитета на мястото (брой посетителски места), умножен по цената на най-масовия билет. При липса на информация за най-масовия билет се взима предвид най-скъпия платен пропуск за събитието, обявен за продажба.

Посочва, че от публично достъпната информация за мястото на провеждане на концертите, капацитета на местата, в които са провеждани, са изчислени претендираните в настоящото дело възнаграждения.

Посочва се, че във връзка с неизпълнение на задълженията на ответника на 14.08.2023 г. са изпратени уведомителни имейли досежно процесните 4 бр. договори. Уточнява се, че за възнагражденията дължими за концерта на Apocalytica, провел се на 03.09.2023 година, на ответното дружество е изпратена покана за доброволно изпълнение с изх. № 108-2178/ 24.10.2022, но въпреки получената покана, „Х.“ ЕООД не е предприела никакви действия по изплащане на дължимите възнаграждения. Поради това намира, че ответникът е изпаднал в забава, считано от изтичане на датата за доброволно изпълнение, посочена във всяка от поканите и поради това дължи обезщетение за забава върху всяка от дължимите суми.

С оглед изложеното се моли съдът да уважи предявените искове.

С исковата молба са представени следните доказателства: Договор №400 от 01.09.2022 г. за разрешаване на публично изпълнение по време на концерта Концерт на A.; Договор №450 от 13.10.2022 г. за разрешаване на публично изпълнение по време на концерта Primordial; Договор №627 от 31.03.2023 г. за разрешаване на публично изпълнение по време на концерта SAOR; Договор №703 от 10.05.2023 г. за разрешаване на публично изпълнение по време на концерта Watain; Проформа фактура № 0000001496/14.08.2023 г. за дължими авторски възнаграждения и уведомление за определяне на дължими авторски възнаграждения при провеждане на концерти и други събития с музика във връзка с концерт на A.; проформа фактура № **********/14.08.2023 г. и уведомление за определяне на дължими авторски възнаграждения при провеждане на концерти и други събития с музика във връзка с концерт Primordial; проформа фактура № 0000001498/14.08.2023 г. и уведомление за определяне на дължими авторски възнаграждения при провеждане на концерти и други събития с музика във връзка с концерт SOAR; проформа фактура № 0000001499/14.08.2023 г. и уведомление за определяне на дължими авторски възнаграждения при провеждане на концерти и други събития музика във връзка с концерт на група Watain; Заверени преписи на 5 броя удостоверения за регистрация на с. „М.“ в Министерството на културата като организация за колективно управление на права; Заверен препис от Правила за определяне размера на възнагражденията, дължими за използване на музикални и свързани с тях литературни произведения при публично изпълнение на музика по време на концерти и други събития, утвърдени със Заповед № РД 09-103/30.03.2012 г. на Министерство на културата; заверен препис от имейл-кореспонденция от 1408.2023 година с „Х.“ ЕООД относно отчитането на концерта съгласно Договорите с цел изчисляване на 3 възнаграждения за авторските права; покана за доброволно изпълнение на задълженията изх.№ 108-2178/24.01.2022 г.; Публична информация, отразяваща цената на най-скъпите билети и капацитета на местата, където са се провели процесиите концерти: Концерт на A., провел се на 03.09.2022 г. в Летен театър, град Пловдив; Концерт на Primordial, провел се на 15.10.2022 г. в club Mixtape 5, гр. София; Концерт на SA0R, провел се на 31.03.2023 г. в club Mixtape 5, гр. София; Концерт на Watain, провел се на 11.05.2023 г. в Pirotska 5 Event Center, гр. София и справка от счетоводството на С. „М.“ за дължимата лихва за забава върху главницата.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника постъпва отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер, като неоснователни и недоказани.

Оспорва активната легитимация на ищеца с твърденията, че не е доказал, че е управлявал съответните авторски права, а също така и в исковата молба няма твърдения, че авторът е членувал в ищцовата организация за колективно упражняване на авторски права.

Посочва се, че ответникът е сключил процесните договори с ищцовото дружество, тъй като „Мюзикаутор“ задължава всички зали и места, които организират концерти да изискват сключен договор за заплащане на авторските права с него, независимо дали авторските права са уредени директно с авторите, поради което залите отказвали да сключат договор за провеждане на събитията с ответника под страх от солидарна отговорност по чл. 58, ал. 3 от ЗАПСП.

Преди сключване на договорите обаче ответникът твърди, че няколкократно е предупредил „М.“, че е уредил авторските права директно с изпълнителите и авторите на изпълняваните произведения, но въпреки това като условие за провеждане на процесните събития е следвало да сключи договори с „М.“.

След провеждане на самите концерти ответникът отново е уведомил „М.“, че е уредил авторските права за изпълненията директно с изпълнителите, като е представил и декларации на авторите за това, от които е видно, че ответникът в качеството си на организатор на концерти е изпълнил задължението си за снабдяване с документи от авторите за отстъпване на права за публично изпълнение на създадените от тях произведения и че правата не са предоставени на което и да е трето лице, включително чуждестранно дружество за колективно управление на права.

Поддържа становището, че авторите могат сами да договорят ползването на авторските им права и представителството им от колективната организация за упражняване на права в процесния случай не е задължително.

Оспорва също така и размера на предявените искове. Оспорва твърденията на ищеца за капацитета на залите, в които са се провеждали концертите.

Посочва, че концертът на Soar се проведе в малката зала на клуб „Микстейп 5“, който е с капацитет до 100 човека. Видно от приложените от ищеца медийни публикации - концертът е обявен за „side b“ – което е зала № 4

2.

Посочва, че подгряващата българска група „Unine”, която има по право 25% от полагащите авторски възнаграждения, не е член на „М.” и същите нямат право да ги представляват и да претендират суми за участието им в концерта.

Концертът на Watain - се проведе само на етаж 1 в ивент център Пиротска 5, а посочената квадратура е за целия център - партер, етаж 1 и балкон.

Концертът на група Primordial също бе с подгряващата българска група, които не са членове на „М.”, поради което 25% от претендираното възнаграждение не се дължи. Концертът на „Апокалиптика“ е проведен с подгряваща група „Солстафир” поради което 25% от претендираното възнаграждение не се дължи.