Протокол № 358 от 08.09.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Златоград, 08.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Х. при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Х. Гражданско дело № 20265420100050 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. К. Х. - редовно призован, лично, представлява се от адв.

Е. В. – АК – С..

ОТВЕТНИКЪТ Я. М. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ О. В. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ З. А. Т. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ш. А. Т. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Д. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ И. Д. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ф. Д. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Е. К. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. К. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

1

ОТВЕТНИКЪТ Р. К. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. К. С. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, поради неявяване на ответниците или техен представител.

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищeцa, че той и ответниците са законни наследници на общия наследодател М. В. Х., а също така и от обстоятелството, че с решение на ПК Н. е възстановена собствеността на общия наследодател по отношение на ПИ с идентификатор ***, като този имот ищецът е получил и владее от своя баща К. Х. от 1988 г.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че той и ответниците са законни наследници на общия наследодател М. В. Х., а също така и от обстоятелството, че с решение на ПК Н. е възстановена собствеността на общия наследодател по отношение на ПИ с идентификатор ***, като този имот ищецът е получил и владее от своя баща К. Х. от 1988 г.

Следва да докаже също, че по силата на неформална делба от общия наследодател първоначално имота е даден на бащата на ищеца, а именно К.

Х., който през 1988 г. го е дал на ищеца и след това предаване ищецът го владее за себе си явно, несъмнено, непрекъснато, необезпокоявано от никого, с намерение да го свои. Владението му е непрекъсвано. Той е владял процесния имот, обработвайки го и засаждайки различни земеделски култури.

Ответниците са запознати с извършената неформална делба от дядо им и са възприели своителните действия на ищеца, като на тях не им е даван достъп до процесния имот.

Същия е с ясно очертани граници.

Ответниците не подават отговор, поради което не навеждат фактически твърдения и не носят доказателствена тежест.

2

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.148, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 219/19.06.2026 г., а именно ксерокопия представени от ищеца на: Удостоверение за наследници изх. № 94-00 288/15.03.2023 г., издадено от Общинска администрация Н.; Решение № 132/26.05.1999 г. на Поземлена комисия Н.; Скица № 15 180651/07.02.2026 г.;

Удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/09.02.2026 г.

АДВ. В. - Моля, да преминем към разпит на допуснатите ни свидетели.

Водим двама, които молим да бъдат разпитани. Доколкото ще установяване едни и същи обстоятелства се отказваме от третия свидетел, въпреки че ни е допуснат със соченото по-горе определение.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Л. А. Л., ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство със страните по делото, приятел и съсед на всички страни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. Л. – Делото се води за имот в местността ,,Н.“, землището на с. Д..

Няма да е повече от един декар мястото. В момента е ливада, коси се. От как спряха да изкупуват тютюна и картофите мястото стана ливада. И. го направи ливада. Коси си го и го поддържа. На жена му майката и неговата баба гледат крава и теле. Преди това гледаше и една овца, аз съм му я стригал. Със сеното от тази ливада, за която се води делото, изхранваше животните. От как почина аго Л. (баща му) след това И. Х. владее и обработва мястото. Баща му почина преди около 10 и повече години. Когато си беше жив баща му на И., двамата заедно обработваха мястото. От южна страна мястото е ограничено с бряг и по този бряг минава асфалтиран път. На изток място има М. Д., границата е с три синора. На запад мястото е отграничено от съседното място на Б. чрез дървена ограда с дървени колове и капаци. На север, тоест отгоре, има асфалтов път.

Не съм виждал никой от другите лица, които ми прочетохте по делото, да влизат да обработват мястото. Не съм виждал и И. да има спор с тези хора за мястото. Няма спор и с други хора от Н.. Няма спорове и с други хора от Д..

3

АДВ. В. - Нямам въпроси към свидетеля.