Протокол № 9105 от 20.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9105 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ

Съдебни

АНТОН КРЪСТЕВ МАРИНОВ заседатели: ВИОЛЕТА И. МИЛЧЕВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110200652 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

П ОД С Ъ Д И М И Я Т В.

Затвора – гр. София, се явява.

Н.

АНГ. , доведен от

Ареста при

В съдебната зала се явява упълномощеният защитник на подсъдимия адв. Йордан ТОПАЛОВ, редовно уведомен при усл. на чл.178, ал.8 от НПК (по телефон).

В залата не се явява вторият упълномощен защитник адв. С.Г., редовно уведомен при усл. на чл.178, ал.8 от НПК (по телефон).

В съдебната зала се явява и назначеният резервен защитник адв. Р.М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ:

ЕЛ. Р. АНГ. (пострадала), редовно уведомена чрез повереник, не се явява.

За нея в залата се явява нейният повереник адв. М.М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б. СП. Д., нередовно призован – в делото няма върнат отрязък от призовка, не се явява.

Ц.Г. Д., нередовно призован – също няма върнат отрязък от призовка, не се явява.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ при липса на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ПОВЕРЕНИК АДВ. М.А: Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТНИК АДВ. ТОПАЛОВ: Поддържам направеното искане от колегата резервен защитник адв. М. в миналото съдебно заседание, с което се иска изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража ”, взета спрямо подзащитния ми.

Считам в тази връзка, че времето, което е пребивавал в ареста е достатъчно дълго.

На следващо място, считам, че от събраните доказателства по делото може да бъде разколебано обвинението за блудствени действия към пострадалата.

Именно по тази причина считам, че мярката може да бъде изменена в по-лека, поради което правя и такова искане.

Мога да представя и допълнителни медицински документи, касаещи здравословното състояние на майката на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да бъдат приети представените доказателствата от защитата.

ПОВЕРЕНИК АДВ. М.А: Моля, да не се приемат представените от защитата доказателства. Това са епикризи и някакви становища от прегледи на майката на подсъдимия. Същите не касаят сегашното състояние на майка му.

Сегашното нейно състояние е, че трудно спи и са били изписани лекарства за сън. Това го разбрах от изследванията на амбулаторен лист 736/17.05.2022г., който е най-актуален, а всичко друго е с огромна давност от десет и повече години.

Още повече, че подсъдимият не живее с майка си, а тя си има съпруг.

ЗАЩИТНИК АДВ. ТОПАЛОВ (В РЕПЛИКА): Само едно уточнение може би, което е важно – майката на подсъдимия няма съпруг. Епикризите са представени, не за да докажем, че е някакво ново, внезапно заболяване, настъпило в момента, а че то е с дълга давност.

ПОВЕРЕНИК АДВ. М.А (В ДУПЛИКА): Всички медицински документи са различни, като едното заболяване е за образувания на матката, 2 другото за пикочен мехур, има и за стресово, безсънно състояние. Аз не намирам общо, не намирам някакво регресивно с годините състояние, което може да обоснови сегашното състояние, което е изложено в този амбулаторен лист, който цитирах.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при усл. на чл.270 НПК ДОКЛАДВА чрез прочитане молбата на защитника на подсъдимия, депозирана устно в съдебно заседание на 20.05.2022г., за изменение на мярката за неотклонение.

(ПРОЧЕТЕ СЕ)

СЪДЪТ на осн. чл.283 и чл.286 от НПК и като намери делото за изяснено по фактическите обстоятелства,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебното производство, вкл. и днес представените.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЗАЩИТНИК АДВ. ТОПАЛОВ: Моля да бъде изменена мярката за неотклонение на подзащитния ми, действаща към момента.

Същият още от самото начало на воденото наказателно производство се е признал за виновен що се касае за нанесените средни телесни повреди на пострадалото лице.

За останалото обвинение, той още от самото начало не се признава за виновен и считам, че от събраните доказателства до момента не може да се направи извод за никакви извършени блудствени действия.

Що се касае до другите съображения – подсъдимият има чисто съдебно минало, има постоянен адрес, има работа, която e работил преди да бъде задържан.

Считам, че всичко това обуславя и изключва предположението да извърши друго престъпление или да се укрие. Въпреки, че няколко пъти при разглеждане на мярката за неотклонение беше изтъкнато, че деянието е извършено с изключителна наглост и опасност, то е видно, че опасността от извършване на престъпление не засяга други лица. Не са засягани други лица, освен пострадалата.

Видно е, че не е бил агресивен към други лица, не е имало подавани други жалби за негови действия. Единственото престъпление, въпреки възрастта му (средна възраст), е процесното, въпросът е, че не е извършвал 3 други престъпления от друг характер. Няма висящи дела и никога не е бил задържан. Именно поради тази причина считам, че той не представлява опасност за обществото.

Отделно от това, има изкарана ограничителна заповед по отношение на пострадалото лице. Това е достатъчна превенция той да не общува с Е.А., да не се доближава до нея, да не прави каквито и да е действия.

Прекараният период в ареста е изиграл нужната превенция да не постъпва по този начин, да не влиза в контакт с нея и да не извършва каквито и да било действия.

На следващо място, подзащитния ми се е грижил преди влизане в ареста за майка си, поради заболяванията . Тя в момента е с обострено психично състояние, което обуславя допълнителни грижи към нея. Стресовите състояния обикновено отпушват стари заболявания, от които е видно, че тя е страдала.

Именно поради това моля, мярката за неотклонение да бъде изменена в по-лека.