Протокол № 271 от 24.04.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 271 гр. Перник, 20.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. ХР. РОДОПСКИ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от И. ХР. РОДОПСКИ Гражданско дело № 20221700100113 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Ищецът С. С. редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Б..

Ответникът И. И. Г., редовно призован,не се явява. Вместо него се явяват адв.

В. и адв. В..

За Община Брезник, редовно призована, представител не се явява.

Явява се вещото лице Р. Г..

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Възразявам срещу това, че няма определение, с което се прекратява делото по отношение на физическото лице И. Г.. Моля да прекратите с оглед на замяна на ответника И. И. Г. с Кооперация „Взаимопомощ“ чрез него, като негов председател към минал момент, в каквато насока Ви моля да се произнесете с прекратително определение спрямо физическото лице. Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Не възразявам по искането на адв. В..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира искането на адв. В. за основателно с оглед замяната на ответника И. Г.. С оглед на обстоятелството, че искът е предявен освен срещу Община Брезник и срещу физическото лице И. И. Г., лично,както и като председател на кооперацията „Взаимопомощ“ и с оглед направеното искане от адв. Б. искът да се счита предявен срещу кооперацията и Община Брезник – солидарно отговорни, а не и срещу физическото лице И. И. Г..

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по делото спрямо физическото лице И. И. Г..

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в едноседмичен срок, считано от днес за страните и в седмодневен срок от получаване на съобщението до Община Брезник.

Адв. В. – Представям списък за разноски и моля да ми бъдат присъдени по отношение прекратяване на производството спрямо моя подзащитен И. И. Г. в размер на 1 800 лв. за адвокатско възнаграждение и за техническа експертиза в размер на 400 лв.

Адв. Б. – Възразявам срещу искането за присъждане на адвокатско възнаграждение и разноски по основание и размер. Аз не възразявам да се изслуша експертизата в днешното съдебно заседание.

По направеното искане от адв. В. в днешното съдебно заседание по отношение присъждане на разноски,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Ще се произнесе с решението си по искането на адв. В. направено в днешното съдебно заседание.

Адв. В. - Искът не е предявен срещу кооперацията, а кой я представлява вече е друг въпрос. Възразявам срещу срока за експертизата, ние не сме се запознали със същата.

Адв. Б. – Моля да ми дадете срок да се произнеса по молбата представена от адв.

В. в следващото съдебно заседание.

С оглед необходимостта от изслушване заключението на вещото лице, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 08.06.2023 г. от 13.15 ч., за която дата и час страните и вещото лице се уведомиха и призовки няма да получат.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2