Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 34610 от 17.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6473/2026
Вид
Разпореждане № 34610
Подписан
17.03.2026
В сила
17.03.2026
Състав
Божидар Иванов Стаевски

Цитирани разпоредби

  • чл. 127-128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127-128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34610 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110106473 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Постъпила е искова молба от „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Ястребец" № 23 Б, срещу наследниците на Р. С. К. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, п.к. 1303, обл. София, общ. Възраждане, ж.к. "...

Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127-128 от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал.2 от ГПК за даване на указания на ищеца в едномесечен срок от уведомяването му, с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба.

Съдът счита, че направеното искане за издаване на съдебно удостоверение следва да бъде уважено и на ищеца следва да бъде издадено съдебно удостоверение, с което той да се снабди с удостоверение за наследници.

На ищецът следва да му бъдат дадени указания да индивидуализира ответниците с посочване на три имена и адрес, както и да посочи каква част от процесните суми претендира от всеки от ответниците.

Следва да му бъде указано да заплати и държавна такса съразмерно на цената на иска;

Следва да му бъде указано че следва да представи съответния брой преписи съобразно броя на ответниците.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 76101 / 11.03.2026 г., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрисконсулт Ф..

УКАЗВА на ищеца, че исковата му молба е нередовна като не отговаря на изискванията на чл. 127-128 от ГПК – не са индивидуализирани всички ответници, не са представени преписи за тях и не е представено доказателство 1 за внесена държавна такса.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едномесечен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, да отстрани констатираните нередовности като с писмена молба, с препис за другите страни: индивидуализира ответниците с посочване на три имена и адрес, както и да посочи каква част от процесните суми претендира от всеки от ответниците; да заплати по сметка на СРС в ЦКБ, IBAN - BG78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC - CECBBGSF държавна такса в размер на 51,13 евро, като в същия срок представи по делото платежен документ за внасянето й; да представи съответния брой преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на ответниците;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да му послужи пред СО, служба „ГРАО“, за снабдяване с удостоверение за наследници на Р.

С. К., ЕГН **********.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2