Решение № 5754 от 30.12.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5754 гр. Пловдив, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20245330115995 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД против Г. К. К. се твърди, че ответникът има задължения за предоставени услуги по доставка на питейна и отвеждане на канална вода за периода 07.05.2021г. до 05.02.2024г., в размер на 877.26 лв. за обект в гр.П., ул. "К." ***. Дължима била и сумата от 81.01 лв. обезщетение за забавено плащане за периода 31.07.2021г. до 31.01.2024г. Посочено е, че ответникът фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ***, а отношенията между дружеството и клиентите му се уреждали от публично известни общи условия /ОУ/. Ответникът бил собственик на водоснабдения имот. Отчетът бил извършван съгласно разпоредбата на чл.25, ал.8 и чл.23, ал.5 от Общите условия, в хипотезата на липсващо измервателно устройство, като било начислявано количество вода за двама обитатели – 10 куб.м. Изложени са обстоятелства за проведено заповедно производство по ч.гр.дело № 4769 по описа на ПРС за 2024г., ГПК, поради което се и предявявали настоящите искове.

Моли претенциите да бъдат уважени, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане.

Претендират се направените в производството разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Г. К. К., чрез назначения особен представител, с който се оспорват исковете по основание и размер. Възразява се 1 ответникът да е потребител на ВиК услуги. Не били представени доказателства да е собственик на жилището. Освен това не се сочило на какво основание били начислявани такси за двама обитатели и колко са в действителност те на адреса. Не се твърдяло да има подписани от ответника Общи условия. Приложените към исковата молба документи били частни такива, не носили подписа на ответника и нямали достоверна дата. Формулирано е възражение за изтекла погасителна давност на вземанията на ищеца за периода от 07.05.2021г. до 02.09.2021г.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ч.гр.дело № 4769 по описа на ПРС за 2024г. е видно, че е издадена заповед за изпълнение № 2482 от 15.03.2024г., по силата на която е разпоредено Г. К. К. да плати на Кредитора: „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД следните суми: 877,26 лева /осемстотин седемдесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/ - главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 07.05.2021 г. – 05.02.2024 г. за обект, находящ се в гр. П., ул. "К." ***; 81,01 лева /осемдесет и един лева и една стотинки/ - обезщетение за забава за периода 31.07.2021 г. – 31.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 14.03.2024 г. до окончателното погасяване, както и разноските по делото, от които: 25 лева /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 50 лева /петдесет лева/ – юрисконсултско възнаграждение.

По делото е приложена справка за неплатени задължения, справка за водомерите на имот, както и карнети за обект, находящ се в гр.П., ул. "К." **.

Постъпило е писмо от Община Пловдив, Дирекция „Местни данъци и такси“, според което няма данни за подадена декларация по чл.14 ЗМДТ за имота на посочения адрес.

При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Не е спорно между страните по делото, установява се и от приложеното ч.гр.дело № 4769 по описа на Пловдивски районен съд за 2024г., че издадената заповед за изпълнение е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК на длъжника Г. К. К., като в рамките на дадения от съда едномесечен срок, са предявени и настоящите искове, поради което същите са процесуално допустими, като подадени при наличие на съответните процесуални предпоставки.

Безспорно е, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на чл. 198 „о”, ал.1 от Закона за водите и предоставя В и К услуги на потребителите срещу заплащане за територията на гр. П.. Приложимият нормативен акт за процесния период е Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. В чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. е предвидено, че потребители на В и К услуги са собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти. От събрания по делото доказателствен материал не е доказано обаче Г. К. К. да е потребител на дружеството – ищец, така че да възникне за него задължението за заплащане на потребена и отведена вода.

2

Няма подадена декларация по чл.14 ЗМДТ, следователно ищецът не установи, че именно ответникът е материалноправно легитимиран да отговаря по исковете. Освен това, няма данни изобщо ответникът да е ползвал имота, респ. услугите на ВиК в процесния период.

Няма представено заявление до ВиК от негова страна за откриване на партида за имота.

Поради това и само на това основание исковете за главница и обезщетение за забава следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, разноски се дължат на ответника.

Доколкото ответникът се представлява от особен представител, няма доказателства за извършени от ответната страна разноски, поради което и такива не се присъждат.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, със законен представител О. Ц. К. срещу Г. К. К., ЕГН ********** от гр.П., ул. "К." *** искове за признаване за установено, че същият дължи следните суми – сумата от 877,26 лева /осемстотин седемдесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/ - главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 07.05.2021 г. – 05.02.2024 г. за обект, находящ се в гр. П., ул. "К." ***; 81,01 лева /осемдесет и един лева и една стотинки/ - обезщетение за забава за периода 31.07.2021 г. – 31.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 14.03.2024 г. до окончателното погасяване, за които суми е издадена заповед № 2482 от 15.03.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 4769 по описа на ПРС за 2024г.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3