Протокол № 3594 от 24.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3594 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20211110133896 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т... “ ЕАД - редовно призован, за не го се явява юрк. К.. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Д ... ООД – редовно призован, за него се явява юрк.

Г.... с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т... ЕООД – редовно призован, не се явява.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Дд.“ ЕООД – редовно призован, за него се явява юрк. Г.... с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д.Г. С. –редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца, с доказателство за внесен депозит за експертиза.

1

ДОКЛАДВА постъпила в срок на 8.02.2022 г. съдебно техническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:

Съдът връчи копие от експертизата на страните.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Д.Г. С., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните. Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. К..: Нямам други въпроси, да се приеме

На въпроси на юрк. Г.... вещото лице отговори : В процесния имот е имало топломер, с който се отчитала топлинната енергия, който е подменен преди началото на исковия период. За периода 2018-2019 г. топломерът не е излъчвал сигнал, поради тази причина топлинната енергия е изчислявана на база максимален специфичен разход на сградата. За следващия период 20192020 г. този топломер, тъй като явно е бил негоден е подменен гаранционно с нов топломер на 26.11.2019 г. и вече за периода 2019-2020г. топлинната енергия е начислявана по отчет.

На въпроси на съда вещото лице отговори: Показанията не са отчетени, поради това, че в гаранционният срок топломерът не е излъчвал сигнал.

Юрк. Г....: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената съдебно техническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит 250 лв., за което се издаде РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

Юрк. К..: Моля, да постановите решение по исковата ни претенция.

Моля, да ни присъдите сторените по делото разноски.

Юрк. Г.... : Моля, да отхвърлите иска, считаме че начислената ни топлинна енергия от 5.05.2018 г. до 4.04.2019г. е неправомерно начислен не поради наша вина. Считаме, че ние като страна сме били изправни и сме сигнализирали за неточностите, които е имало Считаме,че към този период не е доказано каква енергия сме потребили, поради дефект на гаранционен уред, който ние в срок сме информирали за тези дефекти. Нещото, което вещото лице не добави е че на 7.07. ние сме викали „Техем“ за контролно отчитане, отчетено е, но то не касае процесния период. Моля, да бъдат отхвърлени разноските за делото на ищеца, тъй като стигането до делото е тяхното нежелание да се разберем извънсъдебно.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:17 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3