Протокол № 251 от 03.07.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. Кнежа, 02.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20241430200100 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

Жалбоподателя С. В. А. – редовно призован не се явява, но се представлява от адв. М. Б. от АК Пл., с представено по делото пълномощно от 12.4.2024 г.

Адм. наказващия орган – Началника на РУ Д. Д. - редовно призован, не се представлява.

Актосъставител С. Г. К. – редовно призован, се явява.

Свидетел Е. И. А. – редовно призован, не се явява. По делото липсват данни относно отсъствието на свидетеля.

Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з. счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Б.: Поддържам жалбата както е предявена срещу НП. Моля да бъдат приети като доказателство по делото извадка от Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, който е публичен, за което ще развия доводите си в пледоарията за служебната ангажираност на доверителя ми.

1

Представям и моля да приемете по делото и извадка от сайта Jobs Agents, в която се съдържат данни за фирмата и дейността която осъществява в Република Чехия и необходимостта на доверителя ми да шофира. Моля да се приемат представените с жалбата писмени доказателства. Други доказателствени искания нямам. Не възразявам да се разпита актосъставителя. Относно неявилия се свидетел ще взема допълнително отношение.

Съдът предвид изложеното по-горе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото АНД 545/2024 г.- по описа на РС Пл., ведно с вложените към него жалба и писмени доказателства по опис и АНд.

№545/2024 г. по описа на ПлРС.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното в днешното с.з пълномощно на адв. Б., копие от Търговския регистър за актуалното състояние на „Строй Бойс“ ДОО, както и справка от Jobs Agents, представени по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на явилия се по делото актосъставител както следва:

С. Г. К. на 34 години, българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, служител в РУ Д. Д. на длъжност „ мл. инспектор “ при ОД МВР Пл..

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да каже истината.

Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя С. Г. К..

Съдът предяви на свид. К. АУАН серия GA, Акт №1038563 от 09.09.2023 г., но поради избледнялото мастило на същия се наложи свид. К. да се запознае и със съдържанието на издаденото въз основа на него процесно НП.

Свид. К.: След като се запознах с предявения ми АУАН заявявам, че фигурирам в качеството на актосъставител, като колегата Е. А. беше свидетел на посоченото административно нарушение. Спомням си случая. На описаната в акта дата, в посочения час с колегата спряхме за проверка нарушителя и се установи нарушението, което е описано в акт. Мисля, че 2 нарушението е,че жалбоподателят управлява МПС, което е със служебно прекратена регистрация. Съставихме акта и това е. Мисля, че жалбоподателя ни представи договор за покупко-продажба на МПС, където пише на коя дата е покупко - продажбата. След извършената служебна справка в таблета излезе информация, че въпросното МПС е с прекратена регистрация. Не си спомням марката автомобил. Той каза, че работи строителство и няма време да отиде да прехвърли автомобила на негово име. Мисля, че това беше. За това нарушение беше съставен акта от мен и се даде екземпляр от акта на нарушителя. Нямам спомени дали имаше възражение по акта. Не заявявам разноски за явяването си.

Адв. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. По отношение на неявилия се свидетел по акта считам, че не е необходимо явяването му по две причини и не държа на този разпит. Първо: НП, което обжалваме ли е издадено в хипотезата на чл. 36, ал.2 от ЗАНН или след постановлението на прокурора от РП Пл., като част от обстоятелствата и е послужило като основание за издаване на НП, а не съставянето на АУАН. Поради което считам, че по отношение на делото е важно какво е възприето в мотивите от страна на прокурора, постановил съответното Постановление. На следващо място: считам, че разпит на свидетеля по акта не е необходим и с оглед на обстоятелството, че жалбоподателят не оспорва нито датата на спиране, нито констатираното от страна на органите на полицията, че автомобила не е бил регистриран в съответния срок. Доводите и основанията за обжалваното НП са в друга посока, която ще развия по същество т.е. при разпита на свидетеля се потвърди фактическата обстановка, която беше разказана от свидетеля и която е реално възприета от прокурора при неговото произнасяне в Постановлението.

Съдът съобразно изложеното счита, че следва да заличи като свидетел по делото Е. И. А. и

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Е. И. А..

Адв. Б.: Нямам доказателствени искания, моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът предвид жалбоподателя и становището на

3 процесуалния представител на

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Адв. Б.: Уважаеми г-н председател, поддържам жалбата.

Моля да бъде отменено обжалваното НП, като неправилно и незаконосъобразно. Поддържам изложените съображения в жалбата. Моля да ми се даде възможност в писмена защита, в определен от вас срок да развия доводите си, тъй като има доста неща които следва да бъдат обсъдени във връзка със законосъобразността на издаденото НП, а именно обсъждане на Постановлението на РП и събраните доказателства и приетото от страна на прокурора. Моля да ми се даде възможност да ги развия доводите си в писмена защита. Не претендирам разноски в настоящето производство във връзка с обжалваното НП.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ 7 дн. срок за писмено становище/защита/ на адв. Б. след което ЩЕ постанови решението си в законния едномесечен срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11.07 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4