Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 43 от 17.11.2021, Районен съд - Поморие

Съд
Районен съд - Поморие
Дело
Административно наказателно дело 49/2021
Вид
Решение № 43
Подписан
17.11.2021
В сила
30.12.2021
Състав
Ивайло Йорданов Бъчваров

Цитирани разпоредби

  • чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.41, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175, ал.1, т.1, пр.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.12 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.2 · Закон за движението по пътищата

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Поморие, 17.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно наказателно дело № 20212160200049 по описа за 2021 година Производството е образувано по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Постъпила е жалба от М. М. М., ЕГН********** с адрес в гр.

Варна, ул.“местност Свети Никола “, 105а, чрез адв.С.С. от АК-Варна срещу наказателно постановление/НП/ №19-0320-000759/06.11.2020г. издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие ,с което на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено наказание, глоба 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца, за нарушение квалифицирано по чл.140, ал.1 от ЗДвП .

В жалбата се сочи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

Жалбата е подадена в срок , от лице посочено в наказателното постановление като нарушител, поради което е допустима.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява, в с.з. не изпраща представител.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител с.з..

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът взе предвид следното.

1

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 330131/30.10.2020 г. , съставен от С.Ж. с длъжност мл.автоконтрольор в ОДМВР-Бургас, РУ Поморие . Датата и мястото на нарушението, фактическото му описание и посочените като нарушени законни норми са идентични с тези, посочени в издаденото въз основа на акта НП.

Съдът не установи допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията със самостоятелни отменителни основания при съставяне на АУАН и при издаването на НП.

Актът е съставен в присъствието на нарушителя при спазване реда предвиден в чл.41, ал.1 от ЗАНН и му е предявен срещу подпис при връчването му .

Наказателното постановление е издадено въз основа на съставения АУАН от Началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие , действащ в качеството си на упълномощено лице с посочената в постановлението и представена по делото заповед 8121 з-515/14.05.2018 г. , в съответствие с чл.189, ал.12 от ЗДвП.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното.

На 30.10.2020 г., в 11,39 ч. св.С.Ж.- служител при РУ-Поморие, в гр.Поморие, видял жалбоподателката с управлявания от нея автомобил марка „Ситроен Ц3“ рег.*** да се движи по ул.“Манастирска“ в района на дом №26 по посока гр.Бургас, като автомобилът е без предна регистрационна табела с регистрационен номер поставена на определеното за целта място. От показанията на разпитания свидетел не се установява различна фактическа обстановка от изложената в АУАН и НП.

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от свидетелските показания и писмените доказателства, съдържащи се в представената по делото административно наказателна преписка.

При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното: В чл.140, ал.1 от ЗДвП е предвидено, че п о пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По делото се установява, 2 както от свидетелските показания, които съдът кредитира като логични и безпротиворечиви, така и от редовно съставения АУАН, чиято доказателствена сила съобразно с чл.189, ал.2 от ЗДвП, не бе опровергана, че жалбоподателят е управлявал посоченото в НП МПС, което е било без табела с регистрационен номер, поставена на определеното за това място в предната част на автомобила, като това обстоятелство не и оспорва по същество в жалбата, а се сочи единствено, че табелата е паднала по независещи от жалбоподателката причини. По този начин жалбоподателят е осъществил състава на вмененото му нарушение по чл.175, ал.1,т.1 от ЗДвП. За извършеното нарушение по чл.175, ал.1,т.1от ЗдвП, е предвидено наказание глоба от 50 до 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 до 6 месеца. В случая административно наказващият орган правилно е определил размера на наказанието глоба 100 лв. в размер към средния и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца, при съобразяване на отегчаващите вината обстоятелства, че на жалбоподателката са налагани наказания за нарушения по ЗДвП в предходен период, като е отчетено, че липсва само една от регистрационните табели, като с така наложените наказания ще се постигнат в пълна степен целите на наказанието поп чл.12 от ЗАНН. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, доколкото не се установява по-ниска степен на обществена опасност на деянието в сравнение с характерната за този вид деяния, а обстоятелството, че табелата е намерена и представена на контролния орган, е останало недоказано, но дори и да беше установено, следваше да се отчете единствено на плоскостта на смекчаващите вината обстоятелства.

Поради изложеното съдът прие, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно, поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН следва да се потвърди .

Мотивиран от изложеното , Поморийски районен съд

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА наказателно

3 постановление №19-

***/06.11.2020г .

Поморие . на Началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ

Решението подлежи на касационно обжалване

Административен съд гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението. пред

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________ 4