Решение № 85 от 29.10.2021, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Кюстендил, 29.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно наказателно дело № 20201520201066 по описа за 2020 година Адв. Е.Й. от АК Кюстендил, в качеството си на процесуален представител на КР. Г. Г. , с ЕГН – ********** от гр.********** обжалва наказателно постановление № 1299/11.07.2019 г. издадено от с.д. Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ на Агенция „Митници“ , с което на основание чл. 126, ал.1от Закота за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева и на осн. чл.124, ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на държавата 55,65 литра етилов алкохол/ напитка тип ракия/. Иска се отмяна на наказателното постановление, като се сочат нарушения на процесуалните правила и се оспорва НП по същество.

Наказващият орган, чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност жалбата и законосъобразност на атакуваното наказателно постановление / НП /.

Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:

1

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на АУАН №870/17.04.2019 г. Видно от описаното в същия акт , той е съставен след постъпило на 18.01.2019 г. в Агенция „Митници“ Постановление на Районна прокуратура Кюстендил за прекратяване на наказателно производство, образувано за престъпление по чл. 234, ал.2, вр. с ал.1, пр.2, вр. с чл.28, ал.1 от НК, от което постановление за контролните органи е станало известно следното :

Н а 14.11.2017г. по повод получена в РУ“Полиция“ оперативна информация за държане на акцизни стоки без бандерол, в условията на нетоложност било извършено процесуално следствено действие претърсване и изземване в имот - къща и намиращите се в прилежащия й двор подвижна каравана и МПС – лек автомобил м. „Фолксваген“с ДК№ ********, находящи се във вилната зона на яз. Дренов дол, обл.

Кюстендилска , обитавана и собственост на лицето Н. С. ИВ., с ЕГН – **********.

В хода на извършеното на място претърсване и изземване са открити и иззети следните стоки :

Обект № 1 - 1 (един) бр. пластмасова бутилка със зелена капачка, пълна на 2/3 от вместимостта й с прозрачна течност с мирис на спирт, с височина около 35 см., открита пред задната седалка на автомобила (зад шофьора);

Обект № 2 - 1 (един) бр. пластмасова бутилка със зелена капачка, с височина около 42 см., пълна с прозрачна течност с мирис на спирт, открита в багажника на автомобила;

Обект № 3 - 1 (един) бр. пластмасова бутилка със зелена капачка, с височина около 42 см., пълна с прозрачна течност с мирис на спирт, открита в багажника на автомобила;

Обект № 4 - 1 (един) бр. пластмасова бутилка със зелена капачка, с височина около 42 см., пълна с прозрачна течност с мирис на спирт, открита в багажника на автомобила;

Обект № 5 - 1 (един) бр. пластмасова бутилка със зелена капачка, с 2 височина около 42 см., пълна с прозрачна течност с мирис на спирт, открита в багажника на автомобила и

Обект № 6 - 1 (един) бр. пластмасова бутилка със зелена капачка, с височина около 42 см., пълна с прозрачна течност с мирис на спирт, открита в багажника на автомобила.

Образувано било досъдебно производство № 1159/2017 г. по описа на РУ „Полиция“ – гр.Кюстендил.

Изготвен бил протокол за оглед на веществени доказателства с вземане на представителни проби от откритите и иззети обекти.

На 12.12.2017г., в кабинет на разследващ полицай, находящ се в гр.

Кюстендил, ул. „Васил Левски“ № 6, ет. 2, е извършен оглед на иззетите от къщата веществени доказателства по ДП № 19103М-1159/2017г. по описа на РУ Кюстендил, обозначени като Обект № 2 и Обект № 3, и вземане на представителни проби от тях. Извършеното действие е обективирано в Протокол за оглед на веществени доказателства с вземане на представителни проби от тях от 12.12.2017г., от който е видно следното: с помощта на оразмерена чаша с вместимост 1 литър е измерено количественото съдържание на течността от обекти от № 1 до № 6, при което са установени следните количества:

Обект №1-1 бр. пластмасова бутилка със зелена капачка, съдържаща 3,4 литра прозрачна течност с мирис на спирт;

Обект № 2 - 1 бр. пластмасова бутилка със зелена капачка, съдържаща 10,75 литра прозрачна течност с мирис на спирт;

Обект № 3 - 1 бр. пластмасова бутилка със зелена капачка, съдържаща 10,6 литра прозрачна течност с мирис на спирт;

Обект № 4 - 1 бр. пластмасова бутилка със зелена капачка, съдържаща 10,55 литра прозрачна течност с мирис на спирт;

Обект № 5 - 1 бр. пластмасова бутилка със зелена капачка, съдържаща 10,05 литра прозрачна течност с мирис на спирт;

Обект № 6 - 1 бр. пластмасова бутилка със зелена капачка, съдържаща 3

10,30 литра прозрачна течност с мирис на спирт;

Общото количество на течността в гореописаните подобекти към иззетите с Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 14.11.2017г, Обект № 2 и Обект № 3, е 55,65 (петдесет и пет цяло и шестдесет и пет) литра.

С Постановление за назначаване на експертиза от 27.02.2018г. на ст.разсл.полицай Д. Д. - П., е постановено извършването на съдебна физикохимична експертиза на взетите представителни проби от обекти от № 1 до № 6.

Видно от изготвената физико-химична експертиза

№

23_12.03.2018/14.05.2018г., извършена от

Централна

Митническа

Лаборатория (ЦМЛ) при Централно митническо управление (ЦМУ) на Агенция „Митници“, изследваните материали от горепосочените представителни проби от обекти от № 1 до №6, представляват алкохолни продукти на база чист етилов алкохол и вода, без други добавки (състав наподобяващ продукта водка/, с действително алкохолно съдържание при 20° С, както следва:

Обект № 1 - етилов алкохол с действително алкохолно съдържание при 20º С е 41,6 % vol., без летливи денатуранти;

Обект № 2 - етилов алкохол с действително алкохолно съдържание при 20º С е 35,0 % vol., без летливи денатуранти;

Обект № 3 - етилов алкохол с действително алкохолно съдържание при 20º С е 37,9 % vol., без летливи денатуранти;

Обект № 4 - етилов алкохол с действително алкохолно съдържание при 20º С е 31,7 % vol., без летливи денатуранти;

Обект № 5 - етилов алкохол с действително алкохолно съдържание при 20º С е 37,6 % vol., без летливи денатуранти;

Обект № 6 - етилов алкохол с действително алкохолно съдържание при 20º С е 33,86 % vol., без летливи денатуранти.

По определените физико-химични характеристики и експертната 4 оценка в съответствие с термините и разпоредбите на чл. 9 на ЗАДС и термините на позиция 2208 на Комбинираната номенклатура, изследваните представителни проби представляват алкохолни продукти на база на чист етилов алкохол и дестилатни алкохолни продукти, с действително алкохолно съдържание по обем, при 20° С, над 1,2 % vol., несъдържащи денатуриращи вещества, годни за консумация.

Етилов алкохол (алкохол) по смисъла на чл. 9, т. 1 от ЗАДС е всеки продукт, включен в кодове по ********, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol, дори когото този продукт е част от продукт, попадащ в друга глава от КН и съгласно чл. 2, т.1 от ЗАДС подлежи на облагане с акциз, т. е. определя се като акцизна стока.

С Постановление от 27.06.2018г. на разследващия полицай при ОДМВР - Кюстендил, в качеството на обвиняем по образуваното ДП № 1159/2017г. по описа на РУ - Кюстендил за извършеното деяние - държане на акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон и случаят е немаловажен (12 бр. кутии цигари марка ,,LD BLUE 100S“ по 19 къса; 15 гр. тютюн за пушене и общо 80.250 литра етилов алкохол) – престъпление по чл. 234, ал.2, т.1 вр. с ал. 1, пр.2 вр. с чл. 28, ал.1 от НК, е привлечено лицето Н. С. ИВ., с ЕГН **********, с адрес: ****************

В проведеният му разпит от 27.06.2018г,, обективиран в Протокол за разпит на обвиняем от 27.06.2018г., същият е заявил, че открития на първия етаж от къщата му алкохол (Обект № 2 и Обект № 3) е негов, за негова консумация, но отрича откритият в автомобил Фолксваген с ДК №********** намиращ се в двора на къща, находяща се във вилната зона на язовир Дренов дол, обл. Кюстендил, алкохол в пластмасовите бутилки (Обекти от №1 до Обект № 6) да е негов и посочва като лице, което е донесло алкохола К.Г. .

При проведения разпит на свидетеля КР. Г. Г. с ЕГН **********, по горецитираното досъбено произвоство от 22.08.2018г., обективиран в Протокол за разпит на свидетел от 22.08.2018г., същият е заявил, че откритият в лек автомобил Фолксваген с ДК №***********, намиращ се в двора на къща, находяща се във вилната зона на язовир Дренов дол, обл.

Кюстендил, алкохол в пластмасовите бутилки (Обекти от № 1 до Обект № 6) е негов и на негов приятел - В.И., който са закупили за лично ползване от 5 тържище около гр. Сандански. Преди преместването му в лекия автомобил, алкохолът е държан в ползван от него микробус.

За гореописаните акцизни стоки - общо 55,65 (петдесет и пет цяло и шестдесет и пет) литра етилов алкохол, не са представени документи, удостоверяващи плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия за тях акциз.

За констатираното нарушение по чл. 126, ал. 1 от ЗАДС - държане на акцизни стоки (етилов алкохол), без данъчен документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия акциз, срещу КР.

Г. Г. с ЕГН **********, е съставен акт за установяване на административно нарушение № 870/17.04.2019г. по описа на ГД МРР към ЦМУ на Агенция „Митници“, който му е предявен и връчен в деня на съставянето, без възражения.

Актът е съставен при условията на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН.

В законоустановения срок не са постъпили писмени възражения срещу съставения акт.

В АУАН актосъставителят приел, че жалбоподателят Г. е държал в лек автомобил Фолксваген с ДК №*********, намиращ се в двора на къща, находяща се във вилната зона на язовир Дренов дол, обл. Кюстендил, акцизна стока - етилов алкохол (напитка тип ракия), с действително алкохолно съдържание по обем при 20° С, над 1,2 % vol., несъдържащ денатуриращи вещества, годен за консумация, съгласно физико-химична експертиза № 23_12.03.2018/14.05.2018г., на ЦМЛ при ЦМУ на Агенция „Митници“, без данъчен документ по Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ или фактура, или митническа декларация, или придружителеи административен документ/електронен административен документ, или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг документ удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза, която акцизна стока е описана подробно като количество и съдържание

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП, като в него са възпроизведени дословно описаните в обстоятелствената част на АУАН 6 факти.

НП е връчено на Г. на 25.08.2020 г, чрез служител на РУ Кюстендил .

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства. По делото са разпитани полицейските служители, които са извършили следствените действия в деня на установяване на нарушението – Б. Ц., Й.Д., К. П., Х.Б. и М.

Т.. Никой от тях в показания си не сочи, че на мястото на претърсването е присъствал жалбоподателят както и никой не споменава лицето К.Г.о, като лице, за което на място, при установяване на процесните акцизни стоки да е твърдяно , че е техен собственик.

Разпитания по делото актосъставител – св. М., сочи в показанията си , че е обвързала извършването на нарушението с жалбоподателя Г. основавайки се само на негов разпит в хода на приложеното по делото ДП№1159/2018 г. по описа на РУ при ОДМВР Кюстендил, в който разпит той е заявил, че откритият при извършеното на 14.11.2017 г. претърсване алкохол е негова собственост, както и на лицето на В.И.. Свидетелката не можа да посочи защо АУАН е съставен само срещу жалбоподателя, след като дори в показанията на същия се сочи, че собственик на процесните акцизни стоки е било и друго лице.