Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23917 от 02.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34811/2024
Вид
Определение № 23917
Подписан
02.06.2025
Състав
БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23917 гр. София, 02.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20241110134811 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

В първото съдебно заседание от втората фаза на делбата И. Н. е предявил претенции срещу Ж. Н., молбата по които е оставена без движение за индивидуализирането им. С молба от 21.5.25 г. ответникът е уточнил, че претендира платени от него средства за закупуване на имота /т.т.1, 2 и 3 от молбата/, обзавеждане към 20.11.95 г. на стойност 3740 лв. и 212 германски марки и застраховка на имота.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Съгласно указанията в т.4 от ППВС № 7/1973 г. на Пленума на ВС, в делбеното производство се разглеждат искания само за такива сметки, които имат връзка с общността, предмет на делбата, като не подлежат на съвместно разглеждане искания от съделителите във връзка със средства за закупуване на общата вещ.

В случая претенциите на ответника по т.1, т.2 и т.3 от молбата произтичат от облигационни отношения преди възникване на съсобствеността. Ето защо и доколкото не се касае до претенции по сметки във връзка със съсобствеността, т.е. такива които съделителят е направил във връзка със съсобствения имот, то и разглеждането им в настоящото производство е недопустимо.

Относно претенциите по т.4 и 5 от молбата, те не са индивизуализирани, като не са изпълнение указанията на съда за уточняване по основание и размер.

Поради недопустимост и неотстранена нередовност, молбата следва да се върне.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЩА МОЛБАТА и НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане претенциите на И. Н. срещу Ж. Н. за заплащане на платени от него средства за закупуване на имота, обзавеждане и застраховка.

1

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред СГС.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2