Разпореждане № 179785 от 24.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 179785 гр. София, 24.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110150826 по описа за 2025 година

Делото е образувано по предявен иск от С. И. Л. срещу Държавата Република България, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство.

Като взе предвид резултата от извършената проверка за редовност на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 128, т. 2 от ГПК, съдът счита, че на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

В исковата молба ищецът е направил искане за спиране на производството поради наличие на висящо производство по гр. д. №19476/2020г. по описа на СРС, 138-и състав, което е с преюдициално значение за разглеждането на настоящия спор по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че с оглед извършване на преценка за наличие на релевираното от ищеца основание за спиране на настоящото исково производство следва по служебен път да бъде изискана информация за страните, предмета и етапа на производството по гр. д. №19476/2020г. по описа на СРС, 138-и състав, като при наличие на постановен съдебен акт да се изиска препис от него.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

У К А З ВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане следва да представи доказателства за заплатена държавна такса върху предявените искове в размер на 505,02 лв. по сметка на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищеца, че неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за прекратяване на производство.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ДА СЕ ИЗИСКА информация за страните, предмета на предявените искови претенции и етапа на развитие по гр. д. №19476/2020г. по описа на СРС, 138-и състав, 1 включително и заверен препис от ИМ и постановен по делото краен съдебен акт.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2