Споразумение № 272 от 14.11.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. Сливница, 14.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200783 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият И. Т. /I. T./ – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. И. С.– САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на сръбски език и обратно З. Б. К..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият И. Т. /I. T./ не е български гражданин, същият е гражданин на Р Сърбия и не владее български език, владее сръбски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на сръбски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на сръбски и език и обратно на обвиняемия И. Т. /I. T./ по н.о.х.дело № 783 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

З. Б. К. – 73 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият И. Т. /I. T./ , (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на сръбски 1 език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат И. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. Т. /I. T./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

И. Т. /I. T./ , роден на ********** г. в гр. Нови Сад, Република Сърбия, сръбски гражданин, с персонален номер в Р. Сърбия: ........, притежаващ сръбски паспорт № ........, издаден на 04.08.2014 г. от Република Сърбия, валиден до 04.08.2024 г., постоянен адрес: гр.

Белград, Р. Сърбия, кв. „З............., образование: средно, безработен, неженен, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия И. Т. /I. T./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият И. Т. /I. T./ (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми защитник - адв. И. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор С.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - И. Т.

/I. T./ – адвокат адв. И. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат И. С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият И. Т. /I. T./ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 59 / 2022 г. по описа на РДГП Драгоман, прокурорска преписка № 1916 / 2022 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница и адв. И. С. – САК – служебен защитник на обвиняемия И. Т. /I. T./ , със съгласието на обвиняемия И. Т. /I. T./ и в присъствието на преводача от и на сръбски език – З. Б. К..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият И. Т. /I. T./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И. Т. /I. T./ , досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия И. Т. /I. T./ , (чрез преводача): Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. С. –прокурор при Районна прокуратура гр.

Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат И. С. от САК –служебен защитник на обв. И. Т. /I. T./ , със съгласието на обв. И. Т. /I. T./ , чрез превод от български език на сръбски език и обратно от преводача З. Б. К., ЕГН **********.

2. УСЛОВИЯ

И. Т. /I. T./ е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І от НК – по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр.ал.1 от НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени 3 имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО