Решение № 187 от 30.10.2022, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Гражданско дело 811/2022
- Вид
- Решение № 187
- Подписан
- 30.10.2022
- В сила
- 30.10.2022
- Състав
- Светозар Любомиров Георгиев
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 187 гр. Ихтиман, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светозар Люб. Георгиев при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Гражданско дело № 20221840100811 по описа за 2022 година
Постъпила е от И. А. Б. и Х. С. Б. молба с правно основание чл. 50 от СК за прекратяване на сключения граждански брак между тях по взаимно съгласие без произнасяне по въпроса за вината, като се представя и Споразумение по чл. 51 от СК.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Допускането по реда на чл. 50 от СК на развод по взаимно съгласие се обуславя от сериозно и непоколебимо съгласие на съпрузите, изразено в сезиращата молба и в съдебно заседание, нестрадащо от пороци на волята.
Одобряването по реда на чл. 51 от СК на представеното от родителите споразумение се обуславя от постигане на съгласие в най-добър интерес на децата относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката (в случай, че децата не са навършили 18 години), както и ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име, както и други последици от развода.
От удостоверение за сключен граждански брак № 0097/10.07.2010 г. издадено от Район С, Община Столична, гр. С е видно, че е налице сключен такъв между молителите И. А. Б. и Х. С. Б..
Съдът, след като взе предвид, че двамата молители поддържат молбата си за развод по взаимно съгласие, като решението им за това е сериозно, взаимно и непоколебимо и не желаят съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака, и след като прецени, че споразумението удовлетворява съдържателните изисквания на чл. 51 от СК: изчерпателно е, 1 не противоречи на закона и на морала, съблюдава и защитава интересите на децата, намира че същото следва да бъде утвърдено от съда, а разводът между двамата съпрузи да бъде допуснат на основание чл. 50 от СК.
По разноските:
На основание чл. 6, т. 3 от ТДТКССГПК страните следва да заплатят такса за допускане на развод в размер на 20 лева /двадесет лева/ в полза на РС Ихтиман.
На основание чл. 7, т. 1 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК във връзка с имуществените отношения съответната страна следва да заплати държавна такса в размер на 2% върху застрахователната стойност на двата автомобила – 88 лева.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключен с акт № 0097/10.07.2010 г. от Район С, Община Столична, гр. С граждански брак между И. А. Б. ЕГН: ********** и Х. С. Б., ЕГН: **********, по взаимно съгласие без произнасяне по въпроса за вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между И. А. Б. ЕГН: ********** с адрес: гр. С, ж.к. „М“ .... и Х. С. Б., ЕГН: ********** с адрес: гр. С, ж.к. „М“ ..... споразумение в следния смисъл:
1. Родителските права по отношение на роденото по време на брака ни дете Т Х.ва Б. ЕГН:**********, ще се упражняват от майката И. А. Б., при която то ще живее.
2. Бащата Х. С. Б. се задължава да заплаща на малолетната си дъщеря Т Х.ва Б. чрез нейната майка и законна представителка И. А. Б. ежемесечна издръжка в размер на 180.00 /сто и осемдесет лева/, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
3. Бащата Х. С. Б. има право на лични контакти с малолетната си дъщеря Т Х.ва Б. всяка седмица от месеца от 18:00 часа на петъчния ден до 18:00 часа на неделния ден с преспиване, 20 дни през лятото, половината от зимната и половината от пролетната ваканция, както и по всяко друго време по съгласие между страните
4. След прекратяване на брака съпругата ще продължи да носи брачното си фамилно име- Б..
5. Семейното жилище, представляващо апартамент, находящ се в гр. С, ж.к. М ...., е напуснато от съпругата преди 4 години и тя няма претенции към неговото ползване. Жилището ще се ползва от съпругът.
6. По отношение на придобитото по време на брака между страните имущество страните постигат съгласие за следното:
2 недвижимият имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. С, ж.к.
М .... остава в обикновена съсобственост между страните Лек автомобил „Ф Ф", p e r. № .... се давя в дял и изключителна собственост на Х. С Б.. лек автомобил „М 3", p e r. № ... се дава в дял и в изключителна собственост на И. А. Б..
7. По време на брака не сме придобивали, дялове от търговски дружества и акции, както и друго имущество, подлежащо на делба.
8. Нямаме взаимни претенции към притежаваните от нас банкови сметки.
9. Останалите движими вещи сме поделили извънсъдебно помежду си и нямаме взаимни претенции от имуществен характер.
Страните заявяваме, че по изложения по-горе в настоящето споразумение начин, сме уредили своите лични и имуществени взаимоотношения и приемаме условията на настоящето споразумение.
ОСЪЖДА на основание чл. 6, т. 3 от ТДТКССГПК И. А. Б. ЕГН:
********** и Х. С. Б., ЕГН: **********, да заплатят такса за допускане на развод в размер на общо 20 лева /двадесет лева/ в полза на РС Ихтиман.
ОСЪЖДА на основание чл. 7, т. 1 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК във връзка с имуществените отношения И.
А. Б. ЕГН: **********, да заплати държавна такса в размер на 2% върху застрахователната стойност на автомобила – 48 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 7, т. 1 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК във връзка с имуществените отношения Х.
С. Б., ЕГН: **********, да заплати държавна такса в размер на 2% върху застрахователната стойност на автомобила – 40 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 3