Протоколно определение № 6330 от 11.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6330 гр. Пловдив, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.имир Сп. Здравчев

Съдебни

Нина В. Христова заседатели: Рени Анг. Колева при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Е. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от С.имир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20255330201907 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Заседанието е по реда на Глава двадесета от НПК.

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Е. Б..

Подсъдимият И. З. К., редовно уведомен от предно съдебно заседание, се явява.

Защитникът на подсъдимия адвокат Н. Т. К. от Адвокатска колегия Пловдив, редовно уведомен от предно съдебно заседание, се явява.

Свидетелят К. С. И., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява. Призовката за него е върната цяла с отбелязване на служителя по връчването от 08.10.2025 година, че, тъй като свидетелят отсъства от град Пловдив, на мобилен телефон с негово съгласие е призован с уведомяване за номера на делото, съдебния състав и датата и (часа на заседанието.

Свидетелят Д. И. Т., редовно призована на 23.10.2025 година по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК (по разпореждане на Съда от 22.10.2025 година), се явява – видно от върнатия отрязък, призовката е връчена на майка й със задължението да я предаде, като майката съобщава друг адрес, на който живее дъщеря й.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

Адвокат К.: Да се даде ход на делото

Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание и с оглед изявленията на страните счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва :

Свидетелят К. С. И. – роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, със основно образование, работещ като ***я, с адреси: ***, без родство.

Свидетелят Д. И. Т.– родена на ***, ЕГН **********, ***, б.г., омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща като ***, живуща в ***, пребивава в ***, без родство.

Разясниха се на свидетелите разпоредбите по чл. 119 - чл. 122 от НПК, както и отговорността по чл. 290 от НК при лъжесвидетелстване, след което се пристъпи към разпит на свидетеля К. С. И., след припомняне на наказателната отговорност по чл. 290 от НК и извеждане на другия свидетел от залата.

Адвокат К.: Господин председател, може ли само да направя изявление, възстановили сме вреди днес и желаем да представим платежното нареждане по делото и да сключим споразумение с Прокуратурата.

Представя се от защитата вносна бележка /платежно нареждане за наличен паричен превод/ за плащане към бюджета на 600 лева.

Предостави се възможно на представителя на държавното обвинение за запознаване с документите.

ПРОКУРОРЪТ: Запознала съм се, относими са. Да се приемат. Считам, че в конкретния случай са налице законовите предпоставки за сключване на споразумение и в тази връзка моля да ни бъде дадена възможност за представянето му надлежно пред съда.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К. С. И..

Свидетелят И.: Искам да заявя, че всичко по делото ми е върнато, така както съм заявил на досъдебното производство. Няма претенции. Всичко ми е 2 върнато.

Съдът след съвещание намира, че следва да предостави възможност за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като законът го допуска за това престъпление и предвид че съдебното следствие не е приключило, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от съдебно заседание явилите се свидетели К. С. И. и Д. И.

Т..

Дава почивка, през която страните да обсъдят проект за приключване на делото със споразумение, което да представят в писмен вид.

Заседанието продължава в 14:40 часа.

В залата се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Проект за споразумение за решаване на делото, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Моля делото да продължи по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат К.: Да продължи делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Подсъдимият К.: Да продължи делото за одобряване на споразумението.

С оглед на изявленията на прокурора, на подсъдимия и на защитника му Съдът намира, че следва да бъдат приобщени представените писмени доказателства и делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства от значение за изясняване на фактите.

Докладва се Предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна 3 прокуратура - Пловдив, защитника и с участието на подсъдимия.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинени съставомерни имуществени вреди от деянието са възстановени.

Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.

6 от НПК то следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Подсъдимият И. З. К., роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, работещ като ***, с адресна регистрация: ***, живеещ в ***, се признава за виновен в това, че в периода от 13.05.2024 година до 21.05.2024 година в село Борец, област Пловдив, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, и чрез 4 използване на техническо средство отнема чужди движими вещи на обща стойност 980,00 лева от владението на К. С. И., К. В. У. и представителя на „Т.

Вендинг 2000“ ЕООД – Пловдив Н. Д. Т., както следва: на 13.05.2024 година чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнема чужди движими вещи – неработеща навигация за автомобил с неустановена марка и модел на стойност 5,00 лева; неработещо МР3 устройство с неустановена марка и модел на стойност 5,00 лева; синджир (ланец) от неблагороден метал на стойност 10,00 лева; сребърен пръстен с изображение на лъв в горната част на стойност 25,00 лева; гривна с висулка от неблагороден метал на стойност 5,00 лева; бензинова резачка FORROS FOOTS на стойност 50,00 лева; телевизор LED TV PANASONIC JN-50DX750E на стойност 150,00 лева; малък ъглошлайф RAIDER на стойност 15 лева; малка бормашина RAIDER на стойност 15,00 лева; моторен тример BAUKRAFT на стойност 50,00 лева; велосипед марка PREDO на стойност 50,00 лева, или всички вещи на стойност 380,00 лева, от владението на К. С. И., без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои; на 18.05.2024 година отнема чужда движима вещ – 25-килограмово агне с неустановена порода на стойност 200,00 лева, от владението на К. В. У., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои; на 21.05.2024 година чрез използване на техническо средство отнема чужди движими вещи – монетник CASHFLOW за кафеавтомат BIANCHI BVM972 на стойност 300,00 лева и пари на стойност 100,00 лева, или всичко на обща стойност 400,00 лева, собственост на „Т. Вендинг 2000“ ЕООД - Пловдив с управител С. В. Т., от владението на представителя на търговеца Н. Д. Т., без съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 194, ал.

1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода в размер на една година и десет дни.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението така наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от три години.