Протокол № 773 от 08.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 773 гр. Пазарджик, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева и прокурора Елица Миндачкина

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20255200200910 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Й. А. З., нередовно призовано, не се явява. Призовката на същото е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на семейство Василеви живущи на адреса, лицето е неизвестно на този адрес.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Елица Миндачкина.

В залата се явява адв. М. Г. К., определена за вземане на участие, като служебен защитник в процеса.

Съдът предвид обстоятелството, че засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде призовано, намира, че следва да разгледа делото в негово отсъствие след назначаване на служебен защитник. По тези съображения и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на засегнатото лице Й. А. З. – адв. М. Г. К. от АК – Пазарджик.

1

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И

СЕКРЕТАРЯ.

ПРОКУРОРЪТ: В такъв случай, след като не е намерено засегнатото лице на адреса, не следва да даваме ход на делото.

АДВ. К.: Да не се дава ход на делото, щом е нередовно призовано засегнатото лице. Налице е процесуална пречка.

Съдът намира за неоснователни възраженията по даване ход на делото.

По силата на чл. 32, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, производството по признаване на решенията за прилагане на финансови санкции се извършва по реда на чл. 16 от същия закон, а съгласно чл. 16, ал. 3, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано му се назначава защитник и съответно производството приключва в негово отсъствие. По делото е извършена справка в Национална база данни „Население“, където за постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице Й. З. е посочено: *****, като този адрес е установен още през февруари 2002 г. По тези данни съдът намира, че е налице хипотезата на цитираните норми за разглеждане на делото в отсъствие на засегнатото лице с назначаване на служебен защитник, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства. Да се приключи делото.

АДВ. К.: Не се налага събиране на доказателства. Да се приключи делото.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените писмени доказателства и предвид липсата на нови искания на страните следва да се даде ход на делото по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, моля да признаете исканата финансовата санкция, съобразно депозираното Удостоверение по чл. 4 от рамковото решение. Налице са предпоставките по чл. 30 от ЗПИКонфОтнНалФС. Не са налице основанията за отказ по чл.35 от същия.

Моля за Вашия акт.

АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, моля да намалите до минимален размер, присъденото в наказателното постановление наказание на поя подзащитен - глоба в размер на 400 евро. На 25 юли 2024 г. същият е управлявал МПС с максимално допустимо тегло в натоварено състояние, ненадвишаващо 3,5 тона към горепосочения момент и без надлежно плащане на такса за изминато разстояние. За това административно нарушение той е получил парична санкция – 400 евро. Надвишил е раздел 20-ти във връзка с раздел 10-ти и 11-ти от федералния закон за пътните такси от 2002 година.

Считам, че така наложената финансова санкция е твърде завишена и 3 несъответства на характера на това административно нарушение. Освен това, това е първа среща на моя подзащитен с тези наказващи органи, до сега в тази посока не е имал други нарушения от този характер. Моля Ви да намалите тази финансова санкция до минимален размер. Минималния размер Вие ще кажете колко е.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест, и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 773 гр. Пазарджик, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева и прокурора Елица Миндачкина

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20255200200910 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Й. А. З., нередовно призовано, не се явява. Призовката на същото е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на семейство Василеви живущи на адреса, лицето е неизвестно на този адрес.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Елица Миндачкина.

В залата се явява адв. М. Г. К., определена за вземане на участие, като служебен защитник в процеса.

Съдът предвид обстоятелството, че засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде призовано, намира, че следва да разгледа делото в негово отсъствие след назначаване на служебен защитник. По тези съображения и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на засегнатото лице Й. А. З. – адв. М. Г. К. от АК – Пазарджик.

1

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И

СЕКРЕТАРЯ.

ПРОКУРОРЪТ: В такъв случай, след като не е намерено засегнатото лице на адреса, не следва да даваме ход на делото.

АДВ. К.: Да не се дава ход на делото, щом е нередовно призовано засегнатото лице. Налице е процесуална пречка.

Съдът намира за неоснователни възраженията по даване ход на делото.