Присъда № 4 от 16.09.2021, Районен съд - Бяла

Мотиви към Присъда № 4 от 16.09.2021г. по НОХД № 216/2021г. по описа на Районен съд – Бяла

Районна прокуратура – Русе е внесла обвинителен акт срещу ОСМ. М. ОСМ. от гр.Д., затова че: на ............г., в гр.Д., обл.Р., се заканил с убийство на АЙЛ. Р. Х. от гр.Д. м., обл.Р., с думите „…ще те убия…“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, пр.1 вр. с ал.1 от НК; на .............г. в гр.Д. м., обл.Р. в условията на продължавано престъпление – на три пъти, повредил противозаконно чужди движими вещи – един брой лек автомобил марка „Ф.“, модел “....“, с рег.№ .............., на стойност 2 870 лева, собственост на ЮС.

ЯШ. ЯЛН. от гр.Д. м., обл.Р. като счупил: стъклото на предна лява врата, стъклото на задна лява врата, стъклото на предна дясна врата, стъклото на задна дясна врата, както и предно и задно обзорни стъкла и стойността на причинената повреда възлиза в размер на 768,20 лева; един брой лек автомобил марка „М.“, модел „.“, с рег.№ ........ на стойност 1 940 лева, собственост на Х. Р. Х. от гр.Д. м., обл.Р. като счупил: стъклото на предна лява врата, стъклото на задна дясна врата, както и предно и задно обзорни стъкла и стойността на причинената повреда възлиза в размер на 614,40 лева; и един брой лек автомобил марка „.“, модел „.“, с рег.№ ................ на стойност 1 685 лева, собственост на С. АЛ. ЮСМ. от с.О., обл.Р., като счупил предното му обзорно стъкло и стойността на причинената повреда възлиза в размер на 216,30 лева – престъпление по чл.216, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК; на ............г., в гр.Д.м., обл.Р. в условията на продължавано престъпление – на три пъти, на публични места – в местността „Градините“, в дом на ул.“В.“ № .и на ул.“.............“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – нанесъл два удара по главата на ЮС.

ЯШ. ЯЛН. от гр.Д., обл.Р., след което счупил стъклото на предна лява врата, стъклото на задна лява врата, стъклото на предна дясна врата, стъклото на задна дясна врата, както и предно и задно обзорни стъкла на лек автомобил марка „Ф.“, модел “.“, с рег.

№ ................., собственост на ЮС. ЯШ. ЯЛН.; счупил с дървен сап стъклото на предна лява врата, стъклото на задна дясна врата, както и предно и задно обзорни стъкла на лек автомобил марка „М.“, модел „С.“, с рег.№...................... собственост на Х. Р. Х.; и счупил предното обзорно стъкло на лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“, с рег.№ ...................., собственост на С. АЛ. ЮСМ., като по своето съдържание деянието се отличава с изключителна дързост – престъпление по чл.325, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

В съдебно заседание, представителя на прокуратурата поддържа обвинението и пледира за постановяване на осъдителна присъда по така повдигнатите обвинения.

Защитникът на подсъдимия пледира за оправдаването му по обвинението по чл.144, ал.3 от НК, а досежно останалите обвинения да бъде признат за виновен.

Подсъдимият изразява съжаление за извършените деяния и готовност за възстановяване на всички щети.

1

След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа обстановка:

Подсъдимият ОСМ. М. ОСМ. е роден на .....................г. в гр.Р. с адрес в гр.Д. м., обл.Р., ул.“Г.. Р.“ № ., ет.., ап..българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

Ha ..................г. подс. ОСМ. М. ОСМ. употребил голямо количество алкохол в заведение в гр.Д. м.. Около 18,30 часа подсъдимият привел в движение своята мотофреза, към която било прикачено ремарке, насочвайки се с нея към местността „Градините“, в района на т. нар. „Фуражомелка“, в крайната част на гр. Д.м., обл.Р.. Докато пътувал натам подс. О.О. бил задминат от свид. ЮС. ЯШ. ЯЛН., който се придвижвал към своята градина, разположена в горепосочената местност, с лекия си автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с peг.

№................... След като изпреварил подсъдимия, св. Я. му махнал с ръка за поздрав, погрешно разпознавайки го, като един от своите съседи от гр.Две могили.

Няколко минути по-късно св. Я. пристигнал при своята градина, след което паркирал автомобила си и слязъл от него. Веднага след това св. Я. погледнал към водача на мотофрезата, в когото разпознал подс. О., който се насочил към задната част на автомобила и се блъснал в нея.

След сблъсъка, подсъдимият слязъл от мотофрезата, като взел в ръка неустановено по делото парче желязо и се приближил към св. Я., искайки му обяснения, защо го е поздравил. Преди св. Я. да му отговори, подс. О. му нанесъл два удара с металния предмет по главата, следствие на което му причинил разкъсно-контузна рана, от която потекла кръв.

Я., за да не бъде застигнат от подсъдимия, заобиколил от другата страна на своя автомобил.

Подс. Османо приближил автомобила и нанесъл удари по стъклото на предна лява врата, стъклото на задна лява врата, задното обзорно стъкло, стъклото на задна дясна врата, стъклото на предна дясна врата, както и предното обзорно стъкло на моторното превозно средство, в резултат на което те се счупили. Междувременно Я. успял да се качи в автомобила си, привел го в движение и заобиколил подсъдимия и мотофрезата му. Малко след това, св. Я. пристигнал в жилището си, където бил посрещнат от своята внучка св.

Б.Ю.. Разказал ѝ за случилото се, за което тя подала сигнал на тел.112.

Известно време след това подс. О. се придвижил до ул.„5.“, в гр. Д.м., по която бил изграден нов детски парк. Същият носел в ръцете си камък. След като достигнал до улицата, подсъдимият навлязъл по платното за движение, носейки камъка в ръце. В същото време по улицата се придвижвал св. С.Ю. с лекия си автомобил марка „Ф.“, модел „П.“, с peг.

№.................... Освен него, в автомобила били Р. Я., с която св. Ю. живеел на семейни начала, както и техният син Б. Я.. Управлявайки автомобила, св. Ю. спрял, за да пропусне движението на два други автомобила, като подс. О. бил на около 2-3м разстояние с гръб към него. След преминаването на автомобилите и преди потеглянето на св. Ю., подс. О. се обърнал с лице към колата на последния и без да каже нищо, хвърлил камъка по предното обзорно стъкло, следствие на което го счупил. Веднага след случилото се св. Ю. се придвижил с колата си до сградата на Районно управление – Две могили при ОДМВР – Русе, където подал жалба за инцидента.

Междувременно, подс. О. се придвижил до ул.„В.“ № . в гр. Д.м., обл. Русе, където бил домът на свид. Ю. М.. Последната била в двора на къщата си и разговаряла с дъщеря си свид. А.Х.. Докато двете жени разговаряли, в двора влязъл подсъдимия през незаключената входна врата. Подсъдимият носел в ръката си камък и казал на св. Мехмедова, че иска да говори със сина

Х.Х.. Св.Мехмедова възприела, че подсъдимият е употребил алкохол, освен това по себе си имал кръв, поради което му отвърнала, че синът го няма и му казал 2 да се маха. Това подразнило подсъдимия, който започнал да прави заплашителни жестове с камъка в ръка и да вика. Св. Х. сигнализирала на тел.112, като подсъдимият се държал подигравателно и казал, че не се притеснява от полиция. Св. М.настоявала подсъдимия да напусне имота им, като последния ядосан от това ритнал детската количка в двора. Няколко минути по-късно пристигнал полицейски автомобил, при възприемането на който, подс. О. излязъл от двора на къщата и се приближил към лек автомобил „Мицубиши“, модел „Спейс стар“, с рег.№ Р6898ВР, собственост на св. Х.Х.. Излизайки навън, подсъдимият взел дървен крак от мебел, с който нанесъл удари по стъклото на предната лява врата, стъклото на задната лява врата, предното и задното обзорно стъкло на автомобила, в резултат на което те се счупили.

Пристигайки на място, полицейските служители св. К.К. и св. Б.Б., възприели действията на подс. О., и със слизането им от автомобила се опитали да прекратят. В същото време св. М. и св. Х. също излезли от двора на къщата и продължили да викат срещу подс. О.. Полицейските служители отделили подсъдимия от останалите хора и се опитвали да разберат какъв е конфликта, но част от разговора се водил на турски език и те не разбрали почти нищо. Св. Х. викнала нещо на подс. О., който я приближил, но св. Б. останал помежду им. Подс. О. посегнал заплашително, но не ударил Х.. Тя се отместила назад, а в същото време св. Б. дръпнал подсъдимия настрани. По това време, св. К. отишъл в двора на съседна къща, където разговарял със св. Я.. Той обяснил на св. К., че чака Спешна помощ, поради което св. К. се върнал при св. Б. и отвели подс. О. в Районното управление.

По делото има изготвена техническа експертиза касателно подадените телефонни сигнали на тел.112, посредством която са възпроизведени съдържанието на трите регистрирани обаждания от св. Я., св. Х. и св. Ю..

По делото е изготвена автотехническа експертиза, чието заключение е че разходите за възстановяване на щетите на лек автомобил „М.“, модел „С.“, с рег.№ ........................, изчислени по пазарни цени, възлиза на 614,40лв., от които 444лв. е стойността на вложените резервни части и 170,40лв. - стойността на вложения труд. Разходите за възстановяване на щетите на лек автомобил „Ф.“, модел „Г.“, с peг. № ..................., изчислени по пазарни цени, възлиза на 768,20лв., от които 473лв. е стойността на вложените резервни части и 295,20лв. стойността на вложения труд. Разходите за възстановяване на щетите на лек автомобил „Ф.“, модел „П.“, с peг. № ........................., изчислени по пазарни цени, възлиза на 216,30лв., от които 161,10лв. е стойността на вложените резервни части и 55,20лв. - стойността на вложения труд.

От заключението по назначената допълнителна автотехническа експертиза се установява, че към 16.07.2020г. пазарната стойност на леките автомобили, е както следва:

„М.и“, модел „С.“, с рег.№ ...................... – 1 940лв.; „Ф.“, модел „Г.“, с peг. № ................. – 2 870лв. и „Ф.“, модел „П.“, с peг. № ............... – 1 685лв.

Изготвени са и две съдебномедицински експертизи по отношение на св. А.Х. и св.

Ю.Я.. В заключението на СМЕ по отношение на св. Х. е даден отговор, че липсва медицинска документация, от която може по обективен начин да се установи вида на увреждания на А.Х.. Предвид липсата на обективни данни, не може обосновано да се съди за механизма на получаване. Изразено е принципно становище, че ако се възприемат по делото свидетелските показания, в които е отразено, че св. Х. е ударена с ръка по лицето, при което е усетила болка, то следва да се приеме, че е причинен медико-биологичния признак –

Болка и страдание.

От заключението на СМЕ по отношение Ю.Я. се установява, че същият е получил разкъсно-контузна рана на главата, което е резултат на действието на твърди тъпи предмети и може да бъде получено при инцидент на 16.07.2020г. Това увреждане следва да се преценява по медико-биологичния признак – Разстройство на здравето извън случаите на 3 чл.128 и чл.129 от НК.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява от анализа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, и приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие с УРИ 4569р-6207/17.07.2020г., ведно със снимков материал; докладна записка УРИ 4569 ОП-93/17.07.2020г.; протокол за предупреждение от 17.07.2020г.; данни за първоначална регистрация на МПС с рег.№ Р 1998 ВТ; данни за първоначална регистрация на МПС с рег.№ Р 6898 ВР; данни за първоначална регистрация на МПС с рег.№ Р 0760 ВТ; справка с УРИ № 4569р-ДП-93/20 от 14.12.2020г.; извлечение от журнал на РУ Две могили 16/17.07.2020г.; копие на график за работна смяна на държавни служители при РУ Две могили, във връзка с изпълнение на ППД на територията на РУ-Две могили за месец юли 2020г.; извлечение от журнал на ЦСМП Русе от 16.07.2020г.; фиш за спешна медицинска помощ, амбулаторен № 616/16.07.2020г.; фиш за спешна медицинска помощ, амбулаторен № 617/16.07.2020г.; писмо от ДПБ Бяла с изх.№ 409/14.04.2021г.; писмо от ЦПЗ Русе с изх.№ 602/20.04.2021г.; заверено копие на дневник за отразяване на резултатите от използване на технически средства, регистрирани нарушения на употреба на алкохол за времето от дата 01.07; постановление за приличане на обвиняем от 23.03.2021г.; протокол за разпит на обвиняем от 06.04.2021г.; биографична справка на ОСМ. М. ОСМ. от 06.04.2021г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на ОСМ. М. ОСМ. от 06.04.2021г.; постановление за задържане на обвиняем от 23.03.2021г.; справка за съдимост с рег.№ 2192/28.07.2020г. издадена от Бюро „Съдимост“ при РС Русе; протокол за разпит на свидетел С. АЛ. ЮСМ. от 28.07.2020г.; протокол за разпит на свидетел ЮС. ЯШ. ЯЛН. от 28.07.2020г.; протокол за разпит на свидетел Х. Р. Х. от 17.07.2020г.; протокол за разпит на свидетел АЙЛ. Р. Х. от 17.07.2020г.; протокол за разпит на свидетел АЙЛ. Р. Х. от 08.12.2020г.; протокол за разпит на свидетел Ю.Е. М.от 08.12.2020г.; протокол за разпит на свидетел Б. М. ЮС. от 21.10.2020г.; протокол за разпит на свидетел Н. Д. ТК. от 26.10.2020г.; протокол за разпит на свидетел Б. АЛ. Б. от 17.12.2020г.; протокол за разпит на свидетел К. КР. К. от 04.01.2021г.; писмо с рег. № 10586р-1522/06.10.2020г.; протокол за извършена техническа експертиза № 734/12.10.2020г., ведно с 1бр. CD диск; автотехническа оценителна експертиза; допълнителна автотехническа оценителна експертиза; съдебно медицинска експертиза по писмени данни № 1373/2020г.; съдебно медицинска експертиза по писмени данни № 1374/2020г. и другите писмени доказателства по делото.