Решение № 57 от 22.02.2024, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. С., 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Пенка Сп. И.а като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20222200100546 по описа за 2022 година

Предявени са два обективно кумулативно съединени иска с правно основание чл.

557 ал.1 т.2,б.А“ КЗ, вр. с чл. 45 ЗЗД и цена съответно: 418.20 лв и 150 000лв от общо 180 000лв.

В исковата молба се твърди, че на 15.08.2022 г., в с. Г., на *** се движил мотоциклет марка „ИЖ“ модел 350, без рег. номер, управляван от С. Х. П., който нарушил правила за движение по пътищата, като се движел с несъобразена скорост и блъснал ищцата като пешеходка, в резултат на което тя получила множество телесни увреждания.

По отношение на управлявания от него мотоциклет нямало сключена застраховка ГО, поради което тя предявила на 16.09.2022 г. претенция за изплащане за застрахователно обезщетение пред Г. фонд, който не й изплатил обезщетение.

Твърди, че в резултат на ПТП получила травматичен шок; серийни счупвания на десни ребра от 5- то до 9-то; дифузни засенчвания в дясно и ляво - контузионни промени; течност голяма плеврална кухина в дясно; увреждания на белите дробове; изразен оток и лек хематом в областта на лява глезена става; фрактура на проксимална метафиза на дясна раменна кост; диафизарна фрактура с дислокация на лява бедрена кост; фрактура феморис синистра партис проксималис; екскориации по цялото тяло, главата и крайниците; охлузване вляво фронтално в областта на главата и ляв горен клепач-странично; разкъсно-контузна рана в областта на дясна ушна мида; психически стрес и др.

След инцидента била приета в МБАЛ - „Д-р Иван Селимински“ АД - С., в ОАИЛ, в увредено общо състояние, с разстройство на здравето, временно опасно за живота.

Поставена и била е крачолна гипсова лонгета и дрен, след което приета в Ортопедично 1 отделение на същата болница, където на 19.08.2022г. й била направена операция за открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур, а на 24.08.2022 била изписана от болницата.

Твърди, че във връзка с проведеното лечение са направени разноски за лекарствени средства и остеосинтезен материал в размер на 418,20 лв.

При получените тежки травми възстановяването е било и продължавало да бъде дълъг, труден и много болезнен процес, особено за едно малко дете, с уязвима физика и психика, получените наранявания, преминалото лечение и продължителното възстановяване са й причинили огромен стрес и са се отразили изключително на психическото й състояние.

Преди процесното ПТП тя била в отлично здравословно състояние, без никакви оплаквания и проблеми от здравословен характер. Била много жизнерадостно и лъчезарно дете, като болките и изживения силен психологически стрес при процесния пътен инцидент й се отразяват изключително негативно. Тя преживяла физически и психически болки и страдания, които счита за справедливо да бъдат компенсирани.

Иска се постановяване на съдебно решение, с което ответника бъде осъден да й заплати обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане в размер на 150 000 лв. частичен иск от общо 180 000 лв., ведно със сумата 418.20 лв. - обезщетение за имуществени вреди, заедно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на уведомяване на застрахователя- 12.09.2022 г. до окончателното изплащане.

Ответникът е подал отговор на исковата молба, подаден в срока по чл. 131 ГПК. Счита исковете за допустими, но неоснователни.

Не оспорва, че за процесния мотоциклет е нямало валидно сключена застраховка“ гражданска отговорност“, валидна към датата на ПТП.

Оспорва наличие на причинна връзка между уврежданията и ПТП.

Оспорва иска за неимуществени вреди и по размер, твърдейки, че е прекомерно завишен, несъответстващ на принципа за справедливост и трайната съдебна практика.

Прави възражение за съпричиняване на резултата от страна на пострадалата ищца, която нарушила чл. 113 и чл. 114 от ЗДвП, като пресичала на място, където липсва очертана маркировка върху пътното платно и поставен знак за пешеходна пътека, изскочила внезапно на пътя без да се огледа и предприела пресичане бягайки.

Твърди, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат и от родителите на пострадалото дете, които не упражнили родителски контрол, поради което носели отговорност по чл. 48 ал. 1 от ЗЗД.

В с.з. ищцата Сузан Д. Х., ред. призована, се представлява от процесуален представител, който прави увеличение на размера на иска за неимуществени вреди от 25 500лв-частичен от общо 150 000лв, на 150 000лв –частичен от 180 000лв Поддържа иска и моли да бъде уважен в този размер. Претендира разноски съгласно списък. Представя писмени бележки.

2

В с.з. ответникът Г. Ф., ред. призован, се представлява от упълномощен представител, който оспорва предявените искове. Поддържа възраженията, направени с отговора на исковата молба. Моли при постановяване на решението съдът да се съобрази с действително претърпените вреди и съпричиняването на вредоносния резултат от страна на ищцата, което според ответника е 80%. Претендира разноски. Не представя списък по чл.

80 ГПК.

В с.з. третото лице-помагач С. Х. П. , ред. призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който оспорва иска по размер. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото в ПТП дете и счита, че степента на това съпричиняване е 50%, поради което на основание чл. 51 ал.2 ЗЗД, моли съда да определели по справедливост обезщетение за неимуществени вреди, след което го редуцира със същата степен. Представя писмена защита.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 15.08.2022г, св. Господинка Георгиева отишла до кварталния магазин в с.Г., общ.С., заедно със своята тригодишната внучка – ищцата С. Д. Х..

След като й купила един хамбургер, двете излезли от магазина и стоели на тротоара докато детето се нахрани . След като изяло хамбургера, то се насочило към казана за боклук за да изхвърли хартията. Казанът се намирал на отрещния тротоар, като детето тръгнало само да пресича пътното платно.

След като стигнало до средата на платното, било блъснато от мотоциклет „ИЖ“ модел 350, управляван от С. Х. П..

Детето изпаднало в безсъзнание и откарано незабавно в спешния център на МБАЛ“Д-р Иван Селимински“АД-С., където му оказали първа помощ.

По случая е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 212/15.08.2022г и е образувано ДП №1240/2022г по описа на РУ МВР-С., приключило с внасяне на обвинителен акт в съда.

С влязла в сила присъда № 115/11.07.2023г по НОХД №761/2023г на РС-С., водачът на мотоциклета С. Х. П. е признат за виновен и осъден за това, че на 15.08.2022г, в с.Г., общ.С., ул.“Карандила“ №8, при управление на МПС- мотор марка“ИЖ“ 350 куб.метра, с номер на рама 5376, без да има необходимата правоспособност, нарушил правила за движение по пътищата –чл. 20 ал.1 ЗДвП и по непредпазливост причинил на С. Д. Х. телесни повреди, изразяващи се в: тежка съчетана травма и черепно-мозъчна травма, всяка от които е осъществила смисъла на медико-биологичния характеризиращ признак разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупване на V, VI, VII ,VIII и IХ ребра от дясната половина на гръдния кош, което е довело до трайно затруднение на движенията на снагата; счупване на тялото на бедрената кост на левия крак в областта на границата между горната и средна трета, с изразена дислокация на костните фрагменти, което довело до трайно затрудняване движенията на левия долен крайник; счупване на 3 горния край на раменната кост на дясната ръка в областта на раменната става, което довело до трайно затрудняване движенията на десния горен крайник- престъпление по чл. 343 ал.3 б.“А“ вр с ал.1 б.“Б“ вр. с чл. 343 ал.1 НК.

По делото бе назначена и изслушана САТЕ относно механизма на ПТП и техническите причини за възникването му.

Според даденото заключение, мотоциклет ИЖ се е движил в с. Г. по ул. „Карандила“, със скорост на движение около 53 km/h. и опасната зона за спиране - около 36 метра.

Движението се е осъществявало при суха пътна настилка, нормална видимост, в светлата част на денонощието, при лек неравен участък в средната част на платното за движение поради наличие на спрял в дясно неизвестен лек автомобил.

В същото време, на платното за движение се е намирало тригодишното дете С., което предприело пресичане на платното за движение от средната част на платното за движение към левия тротоар.

Водачът на мотоциклета имал възможността да възприеме детето на разстояние поголямо от опасната зона за спиране. Той е възприел опасността със закъснение и се е приближил на около 26 метра от мястото на удара.

При предприетото пресичане на платното от детето, настъпил удар в лявата пътна лента. Ударът бил между предната част на мотоциклета и лявата странична повърхност на детето, причинявайки му множество телесни увреждания.

Мястото на удара е в лявата пътна лента и спрямо платното за движение на 10,4 m преди мерната линия и на 1,9 m вдясно от лявата граница.

Детето е предприело пресичане на платното от средната част на платното към левия тротоар, като преди това е било върху платното за движение и във видимата за водача зона.

В момента на предприетото пресичане на лявата лента, детето се е намирало на около 1,4 m от мястото на удара. Траекторията на пресичане е при напречно движение.

Водачът на автомобила е имал техническата възможност да предотврати ПТП, като намали скоростта и спре преди траекторията на детето.

Техническите причини, довела до настъпилото ПТП са две:

1/основна технически неправилното поведение на водача при възприемане на дете на платното за движение. Технически правилно е водачът на мотоциклета непрекъснато да наблюдава платното пред мотоциклета и запази устойчиво състояние, като намали скоростта и пропусне детето при предприетото пресичане на лявата пътна лента.

2/ непроявеният родителски контрол спрямо детето, което се е намирало върху платното за движение.

Съгласно заключението на приетата по делото съдебномедицинска експертиза, в резултат на ПТП детето С. Х. получило тежка съчетана травма, със засягане на главата, гръден кош, бели дробове, корем, крайници, протекла в началото с клинично изявена картина на травматичен шок, което наложило хоспитализиране по спешност в ОАИЛ при 4

МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - за овладяване на шоковото състояние.

Черепно-мозъчна травма се изразява в сътресение на мозъка, протекло в началото с изпадане в безсъзнателн състояние, субарахноидален, кръвоизлив в теменната област на лявата голямомозъчна хемисфера, охлузвания в лявата половина на челната област и горния клепач на лявото око

Гръдната травма се състои в охлузвания на кожата на гръдния кош, счупване на V, VI, VII, VIII и IX ребра от дясната половина на гръдния кош по задна аксиларна линия , дифузни конфлуиращи контузионни огнища на белите дробове, по-изразени в десния бял дроб и субплеврално дорзално в ляво, с дискретни хидро- и пневмоторакс в дясна гръдна кухина

Коремна травма се изразява в палпаторна болезненост на предна коремна стена, наложила поставянето на лапароцентезен дрен в коремната кухина, охлузвания на кожата в дясна хълбочна област, без данни от образните изследвания и лапароцентезата за фрактури на костни структури, увреждане на коремни органи и кървене в коремната кухина;

Контузията на левия крак касае деформация, оток и ограничени движения в бедрената област, с клинични и от образните изследвания данни за счупване на тялото на бедрената кост в областта на границата между горна и средна трета, с изразена дислокация на костните фрагменти по дължина и под ъгъл, наложила прилагането на оперативно лечение с използване на метална остеосинтезираща техника (плака със седем винта), охлузни рани в по тръбната повърхност на ходилото на левия крак от метакарпалните (предноходилни) кости до дисталнит) фаланги, изразен оток, хематом и клинични данни за дисторзия на лява глезенна става, без фрактура на костни структури, които я изграждат, наложило обездвижването й с гипсова имобилизираща превръзка.