Споразумение № 480 от 15.12.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 480 гр. Плевен, 15.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева

Съдебни

ВИОЛА АТ. ХРИСТОВА заседатели: ЕЛЕОНОРА АНГ. ЙОТКОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. Т.А и прокурора З. В. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20224430202375 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Г. И. редовно призована, явява се лично РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно представлява се от наблюдаващия по делото прокурор З. Л. призована,

СВИДЕТЕЛЯТ П. К. не е осигурен от страна на Районна прокуратура – Плевен, не се явява

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П. не е осигурена от страна на Районна прокуратура – Плевен, не се явява

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Свидетелят и вещото лице не съм ги призовавал, тъй като разбрах, че подсъдимата желае да сключи споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Запознах се с обвинителния акт, желая да сключа споразумение и моля да ми назначите служебен защитник.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид изразеното желание от страна на подсъдимата, че желае да сключи споразумение на същата следва да бъде осигурен служебен защитник.

Водим от горното, СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за определяне служебен защитник на подсъдимата на основание чл. 94 ал. ІІІ от НК.

ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Г. И. лично

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН наблюдаващия по делото прокурор З. Л. се представлява от

ЯВЯВА СЕ адвокат Е. Г., определен от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимата

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с определения ми защитник.

АДВ. Г.: Запознах се с материалите по делото, приемам защитата на подсъдимата.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по даване ход на делото следва да бъде назначен адвокат Г. за служебен защитник на подсъдимата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НК назначава адвокат Е. Г. за служебен защитник на подсъдимата Г. И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

Г. Н. И. - родена на *** в ***, живуща в същия град, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Г.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. Г.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимата Г. Н. И. от ***, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 28.11.2022 година, в ***, без надлежно разрешително съобразно разпоредбите на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества наркотичен коноп/канабис/марихуана с тегло 1,076 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27,56% на стойност 6,46 лева - престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.

Споразумяхме се на подсъдимата Г. Н. И. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал.

І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на основание чл. 66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Споразумяхме се на основание чл. 55 ал. ІІІ от НК на подсъдимата И. да не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.

В тежест на подсъдимата Г. И. следва да бъдат възложени направените разноски, както следва: сумата от 111,52 лева по сметка на ОД на МВР 3 Плевен.

На основание чл. 354а ал. VІ от НК във вр. с чл. 53 ал. ІІ буква А от НК веществените доказателства по делото, а именно: 0,976 грама марихуана, количество останало след извършване на експертно изследване за нуждите на назначената физико-химична експертиза, находящи се на съхранение в Агенция „Митници“ следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/Г. И./

/Здр. Л./

Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ebc35856-c849-4c08-8ff6-d1d02350e946