Решение № 4 от 30.01.2026, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№4 гр. М., 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Живкова при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева като разгледа докладваното от Таня Живкова Търговско дело №

20251600900039 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.374,ал.1 ГПК.

Ищецът - "А." ЕООД, ЕИК ***,със седалище и адрес на управление: гр. М., Област М., Община М., ул. "Г." №*, представлявано от юрисконсулт И.А. предявил иск против „Б.“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област Д., община Т., гр. Т., пк. ***, ул.

„З.“ № **, управлявано и представлявано от А.К.Н. . Твърди, че "А." ЕООД, от една страна и от друга „Б.“ ООД с ЕИК *** имат установени търговски отношения от 2021. През 2023г.

"А." ЕООД е доставило и продало на „Б.“ ООД, стоки - торове, семена за посев и препарати за растителна защита, необходими му за осъществяване на земеделската си дейност през 2023г., на обща стойност 49 929,33лв., като през 2023г. „Б.“ ООД е погасило част от задължението си за доставени и предадени стоки в размер на 28 152,30 лв., останалата част от дължимата сума в размер на 21 777,03 лв. и към момента на подаване на исковата молба не е платена. За доставените стоки са подписани приемно-предавателни протоколи за предаване на стоката и са издадени фактури с отложен падеж на плащане. "А." ЕООД е изпълнило добросъвестно задълженията си като доставчик на исканите стоки, доставките са съобразени със заявените от купувача - „Б.“ ООДстоки, като вид, количество и договорена цена. Така част от заявените и доставени стоки и към настоящият момент не са заплатени.

Поето е задължение за заплащане на уговорената цена съобразно издадените фактури и не е изпълнено от страна на купувача. Към момента на подаване на настоящата искова молба „Б.“ ООД не е заплатило задължението по 3 бр. фактури на обща стойност 21 777,03 лева /двадесет и една хиляди седемстотин седемдесет и седем лева и три ст./. Също така върху дължимите по фактури сума е дължимо и обезщетение за забавено плащане, на основание чл.86 от ЗЗД в размер на 6 206,40 лв. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение,с което да осъди ответника да заплати посочените по-горе суми,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане .

Ответникът „Б.“ ООД с ЕИК *** в законоустановения срок не е представил писмен отговор .

1

В първото съдебно заседание, ищецът е направил искане по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съгласно чл. 239, ал.1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по отношение на ответното дружество.

Второто изискване, съгласно чл. 239 ал. 1 т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е налице. От представените по делото писмени доказателства се установява, че предявените искове за сумата 21 777,03 лева лева ,представляваща цена на доставени,но неизплатени от ответника торове и препарати за растителна защита , с правно основание чл.318 и сл. от ТЗ и за сумата 6 206,40 лв. обезщетение за забавено плащане ,считано от датата,следваща падежа по всяка една фактура до 20.11.2025 г. са основателни и следва да бъдат уважени,ведно със законните последици от това .

Изложеното сочи на извод, че са налице всички изискуеми от разпоредбите на чл.

238 и 239 от ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид основателността на ищцовите претенции и разпоредбата на чл.78,ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в производството разноски общо в размер на 572,31 евро/ 1119,34 лв.. / ,представляваща дължима държавна такса.

Водим от гореизложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б.“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област Д., община Т., гр. Т., пк. ***, ул. „З.“ № **, управлявано и представлявано от А.К.Н. да заплати на "А." ЕООД, ЕИК ***,със седалище и адрес на управление: гр. М., Област М., Община М., ул. "Г." № * сумата 21 777,03 лв. ,представляваща цена на доставени,но неизплатени от ответника торове и препарати за растителна защита ,ведно със законната лихва,считано от 20.11.2025г. до окончателното изплащане, сумата 6 206,40 лв. обезщетение за забавено плащане ,считано от датата,следваща падежа по всяка една фактура до 20.11.2025 г. и разноски по водене на делото в размер на 572,31 евро/ 1119,34 лв.. / ,представляваща дължима държавна такса.

РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл.239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – М.: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№4 гр. М., 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Живкова при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева като разгледа докладваното от Таня Живкова Търговско дело №

20251600900039 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.374,ал.1 ГПК.

Ищецът - "А." ЕООД, ЕИК ***,със седалище и адрес на управление: гр. М., Област М., Община М., ул. "Г." №*, представлявано от юрисконсулт И.А. предявил иск против „Б.“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област Д., община Т., гр. Т., пк. ***, ул.

„З.“ № **, управлявано и представлявано от А.К.Н. . Твърди, че "А." ЕООД, от една страна и от друга „Б.“ ООД с ЕИК *** имат установени търговски отношения от 2021. През 2023г.

"А." ЕООД е доставило и продало на „Б.“ ООД, стоки - торове, семена за посев и препарати за растителна защита, необходими му за осъществяване на земеделската си дейност през 2023г., на обща стойност 49 929,33лв., като през 2023г. „Б.“ ООД е погасило част от задължението си за доставени и предадени стоки в размер на 28 152,30 лв., останалата част от дължимата сума в размер на 21 777,03 лв. и към момента на подаване на исковата молба не е платена. За доставените стоки са подписани приемно-предавателни протоколи за предаване на стоката и са издадени фактури с отложен падеж на плащане. "А." ЕООД е изпълнило добросъвестно задълженията си като доставчик на исканите стоки, доставките са съобразени със заявените от купувача - „Б.“ ООДстоки, като вид, количество и договорена цена. Така част от заявените и доставени стоки и към настоящият момент не са заплатени.

Поето е задължение за заплащане на уговорената цена съобразно издадените фактури и не е изпълнено от страна на купувача. Към момента на подаване на настоящата искова молба „Б.“ ООД не е заплатило задължението по 3 бр. фактури на обща стойност 21 777,03 лева /двадесет и една хиляди седемстотин седемдесет и седем лева и три ст./. Също така върху дължимите по фактури сума е дължимо и обезщетение за забавено плащане, на основание чл.86 от ЗЗД в размер на 6 206,40 лв. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение,с което да осъди ответника да заплати посочените по-горе суми,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане .

Ответникът „Б.“ ООД с ЕИК *** в законоустановения срок не е представил писмен отговор .

1

В първото съдебно заседание, ищецът е направил искане по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съгласно чл. 239, ал.1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по отношение на ответното дружество.

Второто изискване, съгласно чл. 239 ал. 1 т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е налице. От представените по делото писмени доказателства се установява, че предявените искове за сумата 21 777,03 лева лева ,представляваща цена на доставени,но неизплатени от ответника торове и препарати за растителна защита , с правно основание чл.318 и сл. от ТЗ и за сумата 6 206,40 лв. обезщетение за забавено плащане ,считано от датата,следваща падежа по всяка една фактура до 20.11.2025 г. са основателни и следва да бъдат уважени,ведно със законните последици от това .

Изложеното сочи на извод, че са налице всички изискуеми от разпоредбите на чл.

238 и 239 от ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид основателността на ищцовите претенции и разпоредбата на чл.78,ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в производството разноски общо в размер на 572,31 евро/ 1119,34 лв.. / ,представляваща дължима държавна такса.

Водим от гореизложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б.“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област Д., община Т., гр. Т., пк. ***, ул. „З.“ № **, управлявано и представлявано от А.К.Н. да заплати на "А." ЕООД, ЕИК ***,със седалище и адрес на управление: гр. М., Област М., Община М., ул. "Г." № * сумата 21 777,03 лв. ,представляваща цена на доставени,но неизплатени от ответника торове и препарати за растителна защита ,ведно със законната лихва,считано от 20.11.2025г. до окончателното изплащане, сумата 6 206,40 лв. обезщетение за забавено плащане ,считано от датата,следваща падежа по всяка една фактура до 20.11.2025 г. и разноски по водене на делото в размер на 572,31 евро/ 1119,34 лв.. / ,представляваща дължима държавна такса.

РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл.239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – М.: _______________________

2