Определение № 2302 от 08.08.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2302 гр. София, 07.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Антон Н. Урумов

Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Въззивно частно наказателно дело № 20231100601687 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 341 – 345 от НПК.

С протоколно определение от 24.01.2023 г., постановено по НОХД № 13550/2022 г. по описа на Софийски районен съд (СРС), Наказателно отделение (НО), 116-ти състав, Съдът е прекратил съдебното производство по НОХД № 13550/2022 г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав, образувано въз основа на внесен в СРС – НО обвинителен акт срещу Ц.

Р. И. – за престъпления по чл. 155, ал. 5, т. 3, вр. ал. 3, вр. ал. 2 от НК; по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК; по чл. 159в от НК; по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК; по чл. 159в от НК; по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК и по чл. 159в от НК, поради допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, и е върнал делото на СРП за отстраняване на допуснатото съществено процесуално нарушение, съобразно мотивната част на определението.

Срещу така постановения съдебен акт е депозиран протест от М. М. – прокурор при Софийската районна прокуратура (СРП). В така подадения сезиращ съда документ се твърди, че определението на съда е неправилно, необосновано и незаконосъобразно.

Релевират се доводи, че не е допуснато соченото от Районния съд противоречие между обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, тъй като в обстоятелствената част на същия са посочени конкретните действия, с които Прокуратурата приема, че подс. И. е осъществила всяка от вменените й във вина форми на изпълнително деяние на престъпленията по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК – набиране и приемане на отделни лица – Р.Н.Т., Ю.Д.М. и М.Ц.З., а в диспозитива е описан периодът, в който подсъдимата е осъществявала и двете форми на изпълнително деяние на съответното престъпление.

Прокурорът при СРП, депозирал протеста, излага, че осъществяването на повече от една от алтернативно предвидените форми на изпълнително деяние по чл. 159а – чл. 159в от НК, не съставлява продължавано престъпление, поради което и не е задължително същите да бъдат разделени във времеви аспект, а е достатъчно, с оглед гарантиране правото на защита на предаденото на съд лице, да се посочи периодът, в който са осъществени. Развива доводи, че в конкретния по делото случай, предвид характера на осъществяваната от 1 пострадалите лица дейност, такова разграничаване не би могло да се направи, тъй като подсъдимата е осъществявала двете форми на изпълнителното деяние, които са й вменени във вина с диспозитива на обвинителния акт непрекъснато във времето.

В протеста се развиват съображения, че престъплението по чл. 159а, ал. 1 от НК е формално или още на просто извършване, към което не е възможен опит като стадий на умишлена престъпна дейност. Сочи се, че въвеждането на користната цел като квалифициращ признак на престъплението, не го превръща в резултатно, тъй като не е необходимо целта да бъде постигната, за да бъде довършено престъплението. На това основание се твърди, че правилно, за да бъде описана първата от формите на изпълнително деяние от състава на това престъпление, е използван изразът „набирала“.

Представителят на държавното обвинение излага, че в обвинителния акт са посочени ясно и изчерпателно фактите, обуславящи съставомерността на деянията по възведените престъпни състави и по-конкретно – това по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК спрямо всяко от пострадалите лица, както и участието на подсъдимата в осъществяването на деянията; времето и мястото на извършване на престъпленията; пълните данни за самоличността на подсъдимата; начина на извършване на престъпленията и пострадалите от деянията лица.

Твърди, че е налице пълно съответствие между фактическите твърдения, възведени с обвинителния акт и правната квалификация на деянията, вменени във вина на подсъдимата.

Заключава се, че първият съд неправилно е приел, че е налице процесуално нарушение от категорията на съществените, тъй като коментираните обстоятелства не са ограничили правото на подсъдимата да разбере рамките на обвинението. В подкрепа на изводите си представителят на СРП изтъква, че в хода на проведеното разпоредително заседание нито защитата, нито подсъдимата са релевирали възражения за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните им права. Сочи, че първостепенният съд е надхвърлил рамките на дължимата проверка на процесуалната годност на прокурорския акт.

Предлага определението на СРС, НО, 116-ти състав да бъде отменено, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно.

Софийският градски съд, като съобрази изложените в протеста доводи и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, в съответствие с изискванията на чл. 345, ал. 3, вр. чл. 313 от НПК, намира за установено следното:

Наказателното производство по досъдебно производство № 440/2019 г. по описа на СО – СГП, пр. пр. № 31820/2019 г. по описа на СРП, е образувано с постановление на прокурор при СРП от 04.09.2019 г. за това, че в гр. София, ул. ****, за периода 01.06.2019 г.

– 01.09.2019 г., е предоставяно систематически – повече от три пъти, помещение на различни лица за полови сношения и блудствени действия, като деянието е извършено с користна цел – престъпление по чл. 155, ал. 3, вр. ал. 2 от НК.

В хода на досъдебното производство, с постановление на наблюдаващия делото прокурор от 11.10.2022 г. (т. 8, л. 35 – 36 от досъдебното производство), е повдигнато окончателно обвинение срещу Ц. Р. И. за това, че:

1. В периода от неустановена дата през м. май 2019 г. до и на 09.10.2019 г., в гр.

София, предоставяла систематически (повече от три пъти) помещения в недвижим имот – апартамент, находящ се на адрес гр. София, ул. ****, ет. 1, на различни лица за полови сношения и блудствени действия, като деянието е извършено с користна цел и по отношение на повече от две лица – Р.Н.Т., Ю.Д.М. и М.Ц.З. – престъпление по чл. 155, ал. 5, т. 3, вр. ал. 3, вр. ал. 2 от НК;

2. В периода от неустановена дата през м. май 2019 г. до и на 09.10.2019 г., в гр.

2

София, набирала и приемала отделно лице – Р.Н.Т., с цел да бъде използвана за развратни действия – проституция, независимо от съгласието й, като публикувала обяви в интернет пространството в сайтовете alo.bg и „Адам и Ева“ за предлагане на развратни действия, и я приела и допускала да извършва развратни действия с различни лица в стопанисван от нея недвижим имот – апартамент, находящ се на адрес гр. София, ул. ****, ет. 1, като деянието е извършено чрез обещаване на облаги (да получава доходи от предоставените сексуални услуги) и получаване на облаги (получавала е ½ част от паричните суми, заплатени от клиентите срещу предоставяните от нея сексуални услуги) – престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК;

3. В периода от неустановена дата през м. май 2019 г. до и на 09.10.2019 г., в гр.

София, в недвижим имот – апартамент, находящ се на адрес гр. София, ул. ****, ет. 1, използвала Р.Н.Т. – пострадала от престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК, за развратни действия – полови сношения и блудствени действия с различни лица, независимо от съгласието й – престъпление по чл. 159в от НК;

4. В периода от неустановена дата през м. юли 2019 г. до и на 09.10.2019 г., в гр.

София, набирала и приемала отделно лице – Ю.Д.М., с цел да бъде използвана за развратни действия – проституция, независимо от съгласието й, като публикувала обяви в интернет пространството в сайтовете alo.bg и „Адам и Ева“ за предлагане на развратни действия, и я приела и допускала да извършва развратни действия с различни лица в стопанисван от нея недвижим имот – апартамент, находящ се на адрес гр. София, ул. ****, ет. 1, като деянието е извършено чрез обещаване на облаги (да получава доходи от предоставените сексуални услуги) и получаване на облаги (получавала е ½ част от паричните суми, заплатени от клиентите срещу предоставяните от нея сексуални услуги) – престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК;

5. В периода от неустановена дата през м. юли 2019 г. до и на 09.10.2019 г., в гр.

София, в недвижим имот – апартамент, находящ се на адрес гр. София, ул. ****, ет. 1, използвала Ю.Д.М. – пострадала от престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК, за развратни действия – полови сношения и блудствени действия с различни лица, независимо от съгласието й – престъпление по чл. 159в от НК;

6. В периода от неустановена дата през м. август 2019 г. до и на 09.10.2019 г., в гр.

София, набирала и приемала отделно лице – М.Ц.З., с цел да бъде използвана за развратни действия – проституция, независимо от съгласието й, като публикувала обяви в интернет пространството в сайтовете alo.bg и „Адам и Ева“ за предлагане на развратни действия, и я приела и допускала да извършва развратни действия с различни лица в стопанисван от нея недвижим имот – апартамент, находящ се на адрес гр. София, ул. ****, ет. 1, като деянието е извършено чрез обещаване на облаги (да получава доходи от предоставените сексуални услуги) и получаване на облаги (получавала е ½ част от паричните суми, заплатени от клиентите срещу предоставяните от нея сексуални услуги) – престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК;

7. В периода от неустановена дата през м. август 2019 г. до и на 09.10.2019 г., в гр.

София, в недвижим имот – апартамент, находящ се на адрес гр. София, ул. ****, ет. 1, използвала М.Ц.З. – пострадала от престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК, за развратни действия – полови сношения и блудствени действия с различни лица, независимо от съгласието й – престъпление по чл. 159в от НК.

Постановлението за привличане на обвиняем е предявено на обв. И. и упълномощения й защитник на 12.10.2022 г. На същата дата обв. И. е разпитана в съответното процесуално качество.

Разследването по досъдебното производство е приключило.

3

На 26.10.2022 г. наблюдаващият прокурор при СРП е упражнил правомощието си по чл. 247, ал. 1, т. 1, вр. чл. 246, ал. 1 от НПК, като е внесъл в СРС – НО обвинителен акт срещу Ц. Р. И. – за престъпления по чл. 155, ал. 5, т. 3, вр. ал. 3, вр. ал. 2 от НК; по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК; по чл. 159в от НК; по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК; по чл.

159в от НК; по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК и по чл. 159в от НК.

С така внесения обвинителен акт срещу Ц. Р. И. е повдигнато обвинение за това, че:

1. В периода от неустановена дата през м. май 2019 г. до и на 09.10.2019 г. в гр.

София, предоставяла систематически (повече от три пъти) помещения в недвижим имот – апартамент, находящ се на адрес гр. София, ул. ****, ет. 1, на различни лица за полови сношения и блудствени действия, като деянието е извършено с користна цел и по отношение на повече от две лица – Р.Н.Т., Ю.Д.М. и М.Ц.З. – престъпление по чл. 155, ал. 5, т. 3, вр. ал. 3, вр. ал. 2 от НК;

2. В периода от неустановена дата през м. май 2019 г. до и на 09.10.2019 г., в гр.

София, набирала и приемала отделно лице – Р.Н.Т., с цел да бъде използвана за развратни действия – проституция, независимо от съгласието й като публикувала обяви в интернет пространството в сайтовете alo.bg и „Адам и Ева“ за предлагане на развратни действия, и я приела и допускала да извършва развратни действия с различни лица в стопанисван от нея недвижим имот – апартамент, находящ се на адрес гр. София, ул. ****, ет. 1, като деянието е извършено чрез обещаване на облаги (да получава доходи от предоставените сексуални услуги) и получаване на облаги (получавала е ½ част от паричните суми, заплатени от клиентите срещу предоставяните от нея сексуални услуги) – престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК;

3. В периода от неустановена дата през м. май 2019 г. до и на 09.10.2019 г., в гр.

София, в недвижим имот – апартамент, находящ се на адрес гр. София, ул. ****, ет. 1, използвала Р.Н.Т. – пострадала от престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК, за развратни действия – полови сношения и блудствени действия с различни лица, независимо от съгласието й – престъпление по чл. 159в от НК;