Решение № 12260 от 11.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12260 гр. ........, 11.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110106260 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен от ищеца Х. Щ. П., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. .............., чрез адв. М. З., осъдителен иск с правно основание чл.

45 ЗЗЗ, вр. 52 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника Г. К. И., ЕГН **********, с адрес: гр. ........, ................... ................, да заплати сумата 2000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие от виновно и противоправно поведение на ответника, изразяващо се в осуетяване виждане на ищеца с неговата дъщеря Хр.......... П.а, съгласно режим на личните отношения, определен с Определение № 8372/09.11.2021 г. по гр.д. № 44755/2021 г. по описа на СРС, 83 с-в на 25.12.2021 г., на 26.12.2021 г. и на 29.12.2021 г., както и законната лихва върху главницата за периода от датата на увреждането – 29.12.2021 г. до окончателното плащане.

Ищецът Х. Щ. П. извежда съдебно предявените права при твърдения, че с ответника живеели на съпружески начала до началото на м. май 2021 г., като от съжителството си имат обща дъщеря Хр.......... Х.ва П.а, родена на 20.05.2019 г., а от предишната си връзка ответницата има и друга дъщеря ............... И., родена на 23.08.2010 г. На 30.04.2021 г. след скарване страните се разделили, след което ответницата прекратила вижданията на ищеца с децата. Твърди, че на 05.08.2021 г. подал искова молба пред СРС за упражняване на родителските права по отношение на общата им дъщеря, въз основа на която било образувано гр.д. № 46005/2021 г. по описа на СРС, 91 с-в. На 09.07.2021 г. ответницата също подала искова молба за определяне на отношенията с общото им дете, въз основа на която било образувано гр.д. № 44755/2021 г. по описа на СРС, 83 с-в, поради което образуваното по искова молба на ищеца дело, като по-късно заведено, било прекратено. С Определение № 8372 от 09.11.2021 г. по гр.д. № 44755/2021 г. по описа на СРС, 83 с-в било постановено местоживеене на детето при майката и бил определен режим на лични контакти с бащата, всяка сряда за времето от 16,30 до 18,30 ч., всяка първа и трета седмица от месеца от 10,00 ч. в събота до 17,30 ч. и в неделя от 10,00 часа до 17,30 часа без 1 преспиване до навършване на тригодишна възраст на детето, а след навършване на тригодишна възраст – всяка първа и трета седмица от 10,00 часа в събота до 17,30 часа в неделя с преспиване и 20 дни през лятото, несъвпадащи с отпуска на майката. Съдът не е определил специален режим за Коледните и Новогодишните празници на 20212022 г., поради което ищецът счита, че следва да се прилага определеният режим сряда, събота и неделя. Ищецът твърди, че съобразно определения режим следвало да се вижда с дъщеря си на 11.12.2021 г., на 12.12.2021 г., на 25.12.2021 г., на 26.12.2021 г., на 01.01.2022 г. и на 02.01.2022 г. (събота и неделя без преспиване) и съответно на 01.12.2021 г., на 08.12.2021 г., на 15.12.2021 г., на 22.12.2021 г. и на 29.12.12.2021 г.

(всяка сряда от месеца). Твърди, че ответницата отказала виждане на ищеца с дъщеря им на 25.12.2021 г. и на 26.12.2021 г. На 29.12.2021 г. също не могъл да осъществи среща с дъщеря си, тъй като ответницата и двете деца били в къща в ................ Заради неспазването на определения режим ищецът подал сигнал в Прокуратурата, по който бил постановен отказ за образуване на досъдебно производство. Сочи, че има установена силна връзка с дъщеря си Хр.........., желае да се грижи за нея и да я вижда и много му липсва и се разстройва, когато ответницата не отговаря на обажданията му и създава пречки за контакт. Поддържа, че поради възпрепятстваните от ответника виждания с дъщеря му през Коледните и Новогодишните празници на посочените дати, е претърпял неимуществени вреди - изпитал болки и страдания, изразяващи се в пристъп на задух, силно главоболие и проблеми с кръвното налягане, загуба на съня, пристъпи на страх, загуба на апетит, затруднение при движение, тремор на ръцете, напрегнатост и безпричинен плач, които оценява на 2000 лв. Претендира и законна лихва от датата на увреждането - 29.12.2021 г. до окончателното плащане.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Г. К. И. е подала отговор на исковата молба, с който оспорва иска с доводи, че описаната от ищеца фактическа обстановка е невярна. Твърди, че ищецът работи като лична охрана на гръцки бизнесмен, като по повод на работата си осъществява множество командировки в Гърция, което е единствената причина да не може да вижда дъщеря си, съобразно определените привременни мерки и режима. Сочи, че съдът с Определение № 11506/23.12.2021 г. е отказал да уважи молбата на ищеца за изменение на привременните мерки по отношение на Коледните празници и майката не е налагала никаква забрана, а за 29.12.2021 г. е уведомила ищеца, че може да види дъщеря си в ........... тъй като тя и децата с в къщата й в ................ Оспорва ищецът да е претърпял сочените в исковата молба вреди, както и същите да са вследствие на неосъществено виждане с дъщеря си в процесния период. Твърди, че през 2022 г. ищецът е взимал детето Хр.......... по свое желание от рождения й ден на 20.05.2022 г. за два дни на 21.05.2022 г. и 22.05.2022 г., на 09.09.2022 г. до 20.09.2022 г. на лятна почивка и от 12.11.2022 г. до 13.11.2022 г., както и за Коледните празници. Твърди, че спазва стриктно определения от съда режим и прави всичко възможно бащата да има възможност да се чува с дъщеря си. Към настоящия момент е постановено Решение № 2080/13.02.2023 г., с което упражняването на родителските права по отношение на дъщеря им е предоставено на майката и е определен режим на лични отношения с бащата всяка първа и трета седмица от месеца от 18,00 ч. в петък до 19,00 ч. в неделя, като го взема и връща в дома на майката, като и 30 дни през лятото, които не съвпадат с платения отпуск на майката, както и всяка четна година за Коледните и Новогодишните празници от 10,00 ч. на първия празничен ден до 18,00 ч. на последния, на нечетна година на Новогодишните празници от 10,00 ч. на първия празничен ден до 18,00 ч. на последния. Твърди, че предоставя възможност на ищеца да вижда детето и извън определения режим, както и да осъществява връзка с него по телефона, а сам той не осъществява срещи с дъщеря 2 си в продължение на месеци, поради ангажименти в работата. Излага съображения, че не е налице фактическият състав на деликта, поради което моли предявеният иск да бъде отхвърлен.

След като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е представено Удостоверение за раждане № 4966190587, издадено от ................., от което се установява, че страните имат общо дете Хр.......... Х.ва П.а, родена на 28.05.2019 г.

Между страните не е спорно, поради което този факт е отделен за безспорен и ненуждаещ се от доказване, че с Определение № 8372 от 09.11.2021 г. по гр.д. № 44755/2021 г. по описа на СРС, 83 с-в са определени привременни мерки досежно местоживеенето и грижите за малолетното дете на страните Хр.......... Х.ва П.а, а именно определено е местоживеене на детето при майката и е определен режим на лични контакти с бащата, всяка сряда за времето от 16,30 до 18,30 ч., всяка първа и трета седмица от месеца от 10,00 ч. в събота до 17,30 ч. и в неделя от 10,00 часа до 17,30 часа без преспиване до навършване на тригодишна възраст на детето, а след навършване на тригодишна възраст – всяка първа и трета седмица от 10,00 часа в събота до 17,30 часа в неделя с преспиване и 20 дни през лятото, несъвпадащи с отпуска на майката.

По делото е представено Определение № 11506/23.12.2021 г., постановено по гр.д. № 44755/2021 г. по описа на СРС, 83 с-в, с което е оставено без уважение искането на ищеца Х. П. за допълване на режима на лични отношения между него и малолетната му дъщеря, като се постанови режим на виждане за Коледните и Новогодишните празници.

С Определение № 8314/31.03.2022 г., постановено по гр.д. № 44755/2021 г. по описа на СРС, 83 с-в е изменена определената привременна мярка в Определение № 8372/09.11.2021 г. досежно режима на личните контакти на бащата Х. П. с детето Хр.......... Х.ва П.а, а именно: бащата да вижда и взема детето всяка сряда от 17,30 ч. до 20,00 ч., както и на четна година за Великденските празници от 12,00 часа на първия ден до 18,00 часа на последния празничен ден, а в останалата част е оставен непроменен първоначално определения режим.

Постановено е и Решение № 2080/13.02.2023 г. по гр.д. № 44755/2021 г. по описа на СРС, 83 с-в, с което е определен режим на лични отношения между ищеца и дъщеря му с преспиване, което решение не е влязло в сила.

По делото е представена разпечатка от ............. кореспонденция между страните.

Представено е постановление от 30.03.2022 г. на СРП за отказ да се образува досъдебно производство във връзка с подаден от ищеца сигнал срещу ответника.

Видно от приложения по делото Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане № 62, том V, рег. № 13491, дело № 710 от 2016 г. ответницата притежава недвижим имот, находящ се с. ..................

По делото е представена електрокардиограма на ищеца от 28.12.2021 г.

В хода на делото са събрани гласни доказателства, посредством разпита на свидетелите ......................

В своите показания свидетелката П.а изнася данни, че е майка на ищеца Х. П..

Заявява, че познава Г., от както със синът й се събрали да живеят заедно. Те живели в гр. ........, а свидетелката в гр. .......... Х. и Г. се разделили през 2021 г., като в началото Х. виждал детето само през деня, защото режимът бил без приспиване, а след 3 решението взимал детето с преспиване. Свидетелката заявява, че през 2021 година е виждала детето, през почивните дни Х. го взимал сутринта, водел го в ..........и го връщал вечерта. Не винаги идвали в .......... понякога оставали в ......... Не се разбирали предварително и уговаряли кога ще идва с детето, а конкретно когато е решил се е обаждал да предупреди. Заявява, че не си спомням колко пъти Х. е идвал с детето в ..........през м.12.2021 г. Когато е с детето очите на Х. сияят, бил много щастлив, грижел се за нея, гледал да й угажда за всичко. До края на 2021 г. режимът без приспиване се спазвал. Заявява, че на 26.12.2021 г. Х. дошъл в ..........късния следобед и не се чувствал добре, отказал да се храни и си почивал на втория етаж. Късно през нощта към 02.00 ч.

- 3.00 часа Х. се оплакал от главоболие, причинено от високо кръвно налягане 180/130. Не се чувствал добре, бил притеснен, свидетелката не го разпитвала за причината. На 27.12.2021 г. през целия ден си лежал, правил странни движения с ръцете, от което свидетелката познала, че е притеснен. На 28.12.2021 г. около обяд тръгнал за ........, където отишъл на лекар. След прегледа се обадил на свидетелката й казал, че всичко е наред, за да не я притеснява. Заявява, че не си спомня дали на 29.12.2021 г. Х. е трябвало да се вижда с дъщеря си. Посочва, че на 26.12.2021 г. като дошъл в ............ свидетелката го попитала защо е притеснен, а той отговорил, поради това, че не е могъл да види дъщеря си. Друг път не се било случвало Х. да е така отпаднал и да лежи. Свидетелката заявява, че не зная дали синът й се е виждал с детето до края на 2021 г. и не си спомня кога са се виждали през 2022 г. Х. не е споделял да е инициирал промяна на вижданията с дъщеря си по повод на Коледните празници. Галя никога не е казвала на свидетелката Х. да е имал проблем с кръвното, по повод на който тя да го е закарала на бърза помощ. Х. имал подагра, но за други здравословни проблеми не знае.

В своите показания свидетелят ............... изнася данни, че познава Х. от около 15 години. Виждат се на две седмици. Свидетелят заявява, че живее в ........, работи в болница ........мед като шофьор. Виждал е Хр.......... като малка, тя е родена в ........мед.