Разпореждане № 78283 от 02.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78283 гр. София, 02.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20231110163776 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 124 ГПК.

Образувано е по искова молба на Н. Р. Г. срещу С. И. Д.. В исковата молба, предявена по реда на чл. 422 ГПК своевременно и придружена с документ за довнасянето на дължимата държавна такса, се съдържат фактически твърдения, че ищцата отдала под наем собствен недвижим мебелиран имот на ответницата. През април 2023 г. ответницата уведомила ищцата, че възнамерява да напусне недвижимия имот, и я поканила да й върне ключовете.

При връщането на ключовете обаче ищцата констатирала липси и увреждания в обзавеждането на недвижимия й имот. Иска от съда да осъди ответницата да й заплати съответно обезщетение.

При тези фактически твърдения на ищцата тя може да претендира обезщетението на две различни правни основания - договорно (неизпълнение на задължението на ответницата по договора за наем да не уврежда наетите вещи) и деликтно (увреждане на чуждо имущество).

Същата неяснота се съдържа и в заявлението за издаване на заповед за изпълнение и издадената въз основа на него заповед за изпълнение. За пределна яснота ищцата трябва да уточни на кое правно основание претендира обезщетението, а ако го претендира и на двете основания - кое от тях е главното и кое - евентуалното.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата Н. Р. Г. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото разпореждане да отстрани допуснатата нередовност, като с препис за насрещната страна уточни на кое правно основание претендира обезщетението в размер на 3 000 лева, а ако го претендира и на двете възможни правни основания, то да уточни кое от тях е главното и кое - евентуалното.

1

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на Н. Р. Г..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2