Определение № 33175 от 14.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33175 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20251110141962 по описа за 2025 година

Производството е по чл.124 и сл. ГПК.

Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на ответника видно от приложената по делото призовка. В едномесечения срок по чл.131,ал.1 ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба.

След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2, предл.1 ГПК :

1)обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и

2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :

С исковата молба ищецът ФООД е предявил положителен установителен иск по чл.422 ГПК във връзка с чл.415,ал.1 ГПК за признаване със сила на присъдено нещо по отношение на ответницата съществуването на в з е м а н е т о в размер на 580 лв , представляващо неплатената част от главницата по договор за паричен заем №

886323/28.06.2023г. между страните , заедно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 16.04.2025г. до окончателното плащане, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по заповедното гр.д. № 22393/ 2025г. по описа на СРС, 68 състав, срещу която е предявено възражение по чл.414,ал.1 ГПК от длъжницата (ответница в настоящото исково производство).

1

Ответната страна Д. С. М. оспорва предявените искове с възражения, предявени с отговора на исковата молба, конкретизирани в същия. Не оспорва сключването на процесния договор и дължимостта на претендираното от ищеца вземане , но твърди , че след издаването на заповедта по чл.410 ГПК е извършила плащания , с които е погасила част от първоначално претендираните задължения. Посочва , че е затруднена с плащането на месечните вноски поради недостиг на средства , поради което иска предоговаряне на условията по договора по начин , чрез който да бъде намален размера на месечните вноски.

Оплаква се от „тормоз” от служители на ищцовото дружество, оказван й , за да плати дължимите вноски.

3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :

Страните не спорят относно сключването и съдържанието на процесния договор за заем и относно липсата на плащане от ответницата на целия размер на главницата.

4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).

5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):

Ищецът следва да установи възникването , изискуемостта и ликвидността (размера) на претендираните от него вземания , за които е издадена заповедта за изпълнение , оспорена от ответника.

Ответникът следва да докаже изпълнението на претендираните от ищеца вземания , съответно твърдените от него основания за отказ от изпълнение.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА

ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА.

ПРИЛАГА по делото отговора на исковата молба , представен от ответника.

УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание да изрази становище с оглед чл.143,ал.2 ГПК по твърденията, по възраженията и по доказателствените искания на ответника, съдържащи се в депозирания от него отговор на исковата молба, респективно да предяви доказателствени искания във връзка с тези твърдения, ако счита за необходимо.

При неизпълнение на указанията правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.

ПРИЛАГА по делото документите от заповедното гр.д. № 22393/2025г. по описа на СРС, 68 състав в заверени ксерокопия.

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в същата.

2

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към отговора на исковата молба, описани в същия

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.10.2026г. от 11.30 ч., за когато да се призоват ищеца и ответницата .

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3