Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2369 от 06.02.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 1359/2025
Вид
Определение № 2369
Подписан
06.02.2025
В сила
06.02.2025
Състав
Стела Кацарова, Йоана Милчева Генжова, Мария Валентинова Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2369 гр. София, 06.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело № 20251100501359 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК.

Въззивният съд при извършена служебна проверка по допустимост на производството намира, че ответницата по исковете Н. А.Й.-А. нито веднъж не е била редовно призовавана в първа инстанция. Изпратеното до нея съобщение с препис от искова молба за отговор е върнато в цялост, с удостоверяване от връчителя, че лицето не е намерено на адреса в продължение на повече от 1 месец. След извършена служебна справка за постоянен и настоящ адрес, от която се установава съвпадането му с посочения в исковата молба, първоинстанционният съд не предприема необходимите последващи действия за поставяне на уведомление и назначаване на особен представител за страната по реда на чл. 47 ГПК, след като не е изпълнена хипотезата на чл. 41, ал. 2 ГПК. По този начин са оформяни и прилагани всички съдебни книжа до ответницата, включително за постановеното решение и препис от въззивната жалба. По отношение на тази ответница не е започнал да тече срок за обжалване.

Съобразно чл. 262 ГПК, именно първоинстанционният съд е следвало да извърши пълна проверка за допустимост на жалбата, при констатирана нередовност да предприеме необходимите процесуални действия за редовно връчване на преписи от искова молба за отговор, постановено решение и постъпила въззивна жалба за отговор. Настоящото производство като 1 преждевременно образувано следва да се прекрати и делото се върне за продължаване на процесуалните действия.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 1359/2025 г., СГС, ІV-А с-в.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 60 с-в за продължаване на процесуалните действия за администриране на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2