Протоколно определение № 895 от 27.08.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 895 гр. Варна, 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20263100201297 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Д. Т. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

ЗА ЗАТВОРА–ВАРНА се явява представител - инспектор Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Т.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с рег. № 141/2025 от 18.08.2026 от Затвора – Варна, в което се сочи, че по отношение на лишения от свобода И. Т. има влязъл в сила съдебен акт, съгласно който лицето следва да бъде предадено на белгийските власти въз основа на ЕЗА.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се приеме.

Л.СВ. Т.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че докладваното писмо е относимо и допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с рег. № 141/2025 от 18.08.2026 от Затвора – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСП. АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства.

Л.СВ. Т.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП.

АНДОНОВ: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да не бъде уважена. Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл.70 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия обем от доказателства за поправянето му, предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част от плана на присъдата е изпълнен спрямо лишения от свобода Т. и на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК и процеса на поправяне следва да продължи в Затвора – Варна. Спрямо лишения от свобода Т., след изтърпяване на наказанието му няма да се освобождава, тъй като ще се задържа с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съгласно Решение № 1376/2025 г. по описа на ВОС, до фактическото му предаване в Кралство Белгия, въз основа на ЕЗА.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода И. Д. Т. и същият да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Не са налице предпоставките на чл.70, ал.1 от НК, макар и същият да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание.

От изготвените становища от администрацията на затвора, е видно, че няма доказателства за неговото поправяне. Първоначалната му оценка на риска от рецидив е била 90 т. – високо ниво. От проведената корекционна дейност е изготвена нова оценка, която отново сочи 90 т. – никаква промяна. Не са 2 постигнати целите на наказанието, още повече, е налице и висящо наказателно производство в Кралство Белгия, където след изпълнение на настоящото наказание ще бъде предаден по ЕЗА.

Моля да не уважавате молбата за условно предсрочно освобождаване.

Л.СВ. Т.: Какво да кажа, дори не ме изкараха на работа в Разделна.

Събориха ми мярката да не ходя в белгийския арест. Поддържам си молбата да ме освободите.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на осъдения от свобода и писмените материали приложени към молбата намира следното:

Производството е по чл.439А от НПК, инициирано с молба от И. Д. Т. за условно предсрочно освобождаване. Молбата се поддържа в съдебно заседание. Становището на представителя на затворническата администрация, е, че целите на наказанието не са изпълнени и се налага престоят му в затвора да продължи, понеже превъзпитателно-корекционният процес с него не е завършен. Такова е и мнението на представителя на ВОП.

Както съдът нееднократно е посочил, естеството на производството не предполага наблюдение върху личността на осъдения, поради което съдът не може да придобие непосредствена представа за неговото поправяне и превъзпитание.

Що се отнася до относимите към производството доказателства - от тях следва извод, че лишения от свобода не се е поправил до степен такава, че да са налице процесуалните основания за неговото условно предсрочно освобождаване независимо, че материалноправните предпоставки по чл.70 от НК са налице.

Оценката на риска от рецидив за извършаване на противообществени прояви остава висок. Действително, дисциплинарни наказания в престоя в пенитенциарното заведение не са отчетени, но не е отчетен и стремеж към законосъобразен начин на живот, за да бъде направен извод, че при противопоставяне на обществения пред личния за осъдения интерес надделява втория, а престоят му в затвора да се явява ненужен и обществено неоправдан.

И тъй като наказанието се налага с цел да бъде поправен и превъзпитан осъденият, а такова поправяне и превъзпитание към момента не се отчита от приложените към делото доказателства, то това води до извод за 3 неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Д. Т. с ЕГН ********** условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му с определение № 6227/03.12.2025 г. по ЧНД № 4612/2025 г. на Районен съд – Варна наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 години и 8 месеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4