Решение № 65 от 14.05.2026, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Асеновград, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20265310200245 по описа за 2026 година Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е НП № 26 -0239 - 000037 от 23.02.2026 година на Началник сектор в ОДМВР Пловдив, РУ Асеноврад с което на Я. И. С., ЕГН ********** С АДРЕС: ГРАД Асеновград, УЛ. "Г.Ш." № ***, е наложена глоба размер на 255.65 евро - 500.01 лев и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

По същество:

Жалбоподателят, представляван от адвокат М., пледира за отмяна на процесното НП като незаконосъобразно, предвид на това, че по делото не е доказана субективната вина на твърдяното административно нарушение.

Пледира за присъждане на разноски за адвокатски хонорар.

Въззиваемата срана, редовно призована, не изпраща процесуален представител в хода по същество. Изпраща молба - становище, с което иска потвърждаването на обжалваното НП като правило и законосъобразно и моли то да бъде потвърдено. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

1

По процедурата:

АУА серия GA N 4735565 от 31.10.2025 година е съставен за нарушение по чл. 40, ал.1 от ЗДвП, сочено за извършено на същата дата, а НП за него е издадено след постановен от страна на РП - Пловдив, ТО - Асеновград на отказ да се образува ДП, предвид на това, а НП е издадено на 23.02.2026 година, поради което и съдът намери, че а пазени соковете по чл. 34 от ЗАНН.

АУАН и НП са съставени от компетентни органи, съгласно чл. 189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП и Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и на свидетелите по извършване на нарушението. Екземпляр от него е връчен на нарушителя с разяснени права на възражения в 3- дневен срок.

АУАН съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити, а НП - тези по чл. 57, ал.1 от ЗАНН.

При служебна проверка, не се констатираха допуснати съществени нарушения на административно - производствените правила, поради което и делото се разгледа по същество.

По фактите:

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

При извършен проверка от полицейския служител С. - полицай в РУ на МВР - Асеновград, същият е спрял за проверка лек автомобил "Фолксваген Кади" с дк № РВВ **** МЕ, като установил неговия водач - жалбоподателят Я. И. С.. При извършена проверка в полицейския таблет се установило, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 24.09.2025 година във връзка с чл.143, ал.10 от ЗДвП. бил съставен АУАН, като същият е бил изпратен на РП - Пловдив, ТО Асеновград, за отношение.

Била извършена прокурорска проверка, въз основа на която било издадено 2

Постановление за отказ да се образува досъдебно производство.

От същото се установява, че на 31.10.2025 година около 10:50 часа, в град Асеновград, ул."Олоковръстно шосе"№ 5, полицейски служители от автопатрул при РУ - Асеновград, спрели товарен автомобил марка "Фолксваген" с рег. № РВ **** МЕ, чужда собственост, с водач Я. И. С.. При проверката, полицейските служители установили, че автомобилът бил без сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" , както и че регистрацията на моторното превозно средство била прекратена на 24.09.2025 година във връзка с чл. 143, ал.10 от "Закон за движение по пътищата".

В снетото писмено обяснение от Я. И. С., същият е заявил, че не е знаел, че управляваният от него автомобил няма застраховка "Гражданска отговорност", понеже не бил негова собственост.

Предвид на това, прокурорът е приел, че в случая следва да се образува наказателно производство срещу Я. И. С., за извършеното престъпление по чл.

345, ал.2 вр.ал.1 от НК. Извършеното от него деяние прокурорът е приел за несъставомерно от субективна страна по горепосочения текст от НК.

Същият не е собственик на моторното превозно средство и няма как да му се вмени във вина, че не е знаел, че управляваният от него автомобил е със служебно прекратена на дата 24.09.2025 година регистрация, доколкото няма как да се оборят твърденията му за липса на съзнание за въпросното обстоятелство. Предвид на това е издаден отказ да се образува досъдебно производство и преписката е била изпратена на Началник РУ на МВР Асеновград, за реализиране на административно - наказателна отговорност.

Издадено е обжалваното НП.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от показанията на актосъставителя С., които намери за логични, последователни и непротиворечиви вътрешно. Същите се подкрепят и от писмените доказателства по делото, които като надлежно приобщени и достоверни, кредитира, а именно: Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 07.01.2026 година на РП - Пловдив, ТО - 3

Асеновград, Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, Справка за нарушител - водач.

От правна страна:

Действително, жалбоподателят Я. И. С., ЕГН - ********** на 31.10.2025 година около 10:50 часа, е управлявал МПС "Фолксваген Кади" с рег. № РВ 92 53 МЕ, което е било със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал.10 от ЗДвП, с което от обективна страна е осъществил състав на адм. нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, но предвид на това, че същият не е знаел за служебно прекратената регистрация предвид на това, че органите на сектор ПП и КАТ не уведомяват за служебното прекратяване на регистрацията лицата, то същият при управление на посоченото МПС, не е действал с вина - при него липсва умисъл, както и непредпазливост в двете й форми, като допустима форма на вина също, което е било прието и от прокурора при постановяване на отказ да се образува ДП, поради което и предвид на това, че е ангажирана административно - наказателна отговорност на физическо лице, то липсва субективен състав на вмененото административно нарушение, поради което и като е издал НП за деяние, което не е извършено виновно и поради това не представлява адм. нарушения, административно - наказващият орган е нарушил материалния закон, поради което и издаденото от него НП следва да бъде отменено.

По разноските:

Предвид отмяната на обжалваното НП, следва разноските за адвокат, направени от жалбоподателя, предвид на това, че е направено такова искане, да бъдат обсъдени. Не са представени доказателства за направени разноски за адвокат. Не са представени доказателства за това, че лицето е социално слабо или друго такова по смисъла на чл. Чл. 38. (1) от "Закон за адвокатурата:

(Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г., изм. - ДВ, бр. 17 от 2026 г.) Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз може да оказва безплатно правно съдействие и защита на:

1. лица, които имат право на издръжка;

2. материално затруднени лица;

4

3. роднини, близки или на друг юрист.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г., изм. - ДВ, бр. 17 от 2026 г.) В случаите по ал.

1, ако в съответното производство насрещната страна носи отговорност за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съдът при определяне на разноските за адвокат прилага чл. 36, ал. 3 и 4 и осъжда другата страна да го заплати.

В случая няма договорено възнаграждение, но няма и основание за приложение на чл. 38, ал.2 от ЗА предвид липсата на предпоставки по чл. 38, ал.1 от ЗА, поради което и присъждането на разноски за адвокат, следва да бъде отказано.

С оглед горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НП № 26 -0239 - 000037 от 23.02.2026 година на Началник сектор в ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград с което на Я. И. С., ЕГН ********** С АДРЕС: ГРАД Асеновград, УЛ. "Г.Ш." № ***, е наложена глоба размер на 255.65 евро - 500.01 лев и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

ОСТАВЯ без уважение искането за присъждане на разноски за адвокат, направено от жалбоподателя.

Решението да се съобщи на жалбоподателя, на адвокат М., на въззиваемата страна - Началник РУ на МВР - Асеновград при ОДМВР - Пловдив.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив, чрез Районен съд - Асеновград, в 1- дневен срок от неговото съобщаване на страните, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК.

5

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 6