Протокол № 193 от 09.11.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. Варна, 08.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20233000500403 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИЦАТА П. С. И. , редовно призована, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОБЩИНА ШУМЕН , редовно призована, представлява се от старши ю. к. Г.Н.-С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено становище вх. №

7585/03.11.2023г. от процесуалния представител на въззивницата адв. С. С., с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора. Претендира адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв., за което представя списък по чл. 80 ГПК.

Ю. К. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

1 и постъпилият писмен отговор.

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба на П. С. И., чрез процесуален представител адв.С. С. - САК срещу решение № 175/23.06.2023г. на ОС – Шумен, постановено по гр.д. № 578/2022г. в частта, в която е отхвърлен предявения от нея против Община Шумен иск за имуществени вреди с правно основание чл.49 ЗЗД за разликата над 10000лв. до претендираните 30 000лв.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част. Твърди се, че неправилно и необосновано съдът е определил занижен размерна обезщетението за неимуществени вреди, като присъденото такова в размер на 10 000лв. не е съобразено с вида и характерът на травмата, последиците от същата и икономическата конюнктура в страната към датата на инцидента – 2022г. Сочи, че не са взети предвид, установените от събраните по делото обстоятелства, че получените от въззивницата травматични увреждания са се отразили негативно както на физическото й, така и на емоционалното й състояние, уврежданията са довели до трайни последици и възстановяването е отнело повече от 6 месеца. Не са отчетени интензитетът и продължителността на претърпените болки, страдания и настъпилите усложнения. Размерът на присъденото обезщетение не е съобразен с инфлационните процеси в страната и ежегодно нарастващите нива на минималната работна заплата, както и с размера на присъжданите обезщетения по сходни казуси. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на обжалваното решение като неправилно и постановяване на друго, с което искът да се уважи в предявения размер.

В срока по чл.263 ГПК не е постъпил отговор от ответника Община Шумен. С писмен отговор, депозиран на 25.09.2023г. /след изтичане на срока за отговор/ ответникът оспорва въззивната жалба като неоснователна.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Ю. К. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен отговор. Нямам искания по доказателствата. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Ю. К. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отхвърлите въззивната жалба и да оставите в сила първоинстанционното решение.

Представям писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3