Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 312 от 12.06.2026, Районен съд - Свищов

Съд
Районен съд - Свищов
Дело
Гражданско дело 505/2026
Вид
Определение № 312
Подписан
12.06.2026
В сила
10.07.2026
Състав
Теодора Богомилова Стоянова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Свищов, 12.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Гражданско дело № 20264150100505 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявен от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК 175074752,със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

България 49, бл.53Е, вх.В против В. Р. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес ****** иск за признаване за установено вземането по заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д.345/2026г. на СвРС.

Съдът намира, че делото не му е подсъдно и следва да се изпрати на компетентния съд - РС - гр. Смолян.

Исковата молба е подадена в СвРС, който е издал Заповед за изпълнение, след като делото му е разпределено, посредством централизирания модел в ЕПЕП за разпределение на електронни заповедни производства, но при предявяване на установителен иск важат общите правила за подсъдност.

В случая ответникът е потребител по Договор за потребителски кредит, сключен с „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

Съгласно разпоредбата на чл. 113, изр.1 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Съобразно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

1

Видно от служебно извършената справка по гр.д.505/2026г. на СвРС постоянният и настоящият адрес на ответника са в гр.Смолян, поради което и съгласно подсъдността по чл. 113 от ГПК, за която съдът следи служебно съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК , местно компетентен да се произнесе по предявения иск е Районен съд - Смолян.

Водим от горното и на основание чл.118 ал.2 , във вр. чл. 119, ал. 3 от ГПК и чл. 113 от ГПК от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.505/2026г. на Свищовски районен съд.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд –Смолян.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаване на страните пред ВТОС.

След влизане в сила на определението , делото да се изпрати на Районен съд-Смолян .

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 2