Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29485 от 10.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24930/2024
Вид
Определение № 29485
Подписан
10.07.2025
В сила
10.07.2025
Състав
ГОСПОДИН СТОЯНОВ ТОНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29485 гр. София, 10.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20241110124930 по описа за 2024 година

Съдът намира, че в молба с вх. № 237733/08.07.2025 г. се съдържа искане за допълване на Определение Рег.№ 23812 / 01.06.2025 г., постановено по гр.д. 24930/2024 г. по описа на СРС, 178 състав.

По същество се иска да бъде допълнено посоченото определение с изпрично произнасяне по молба по чл. 248 ГПК на ответника А. Г. С..

Искането е неоснователно.

Видно от депозираната молба по чл. 248 ГПК с вх. № 150995/29.04.2025 г. същата е подадена от адв. С. Г. Л. - пълномощник на К. А. Л.. Дори и да се приеме, че молбата е подадена от адв. Л. в лично качество и като пълномощник на ответника Л., което също некоректно не е направено, то никъде не се сочи, че молбата се подава и от името на ответника А. С..

Наведените в молбата от 08.07.2025 г. доводи са несъстоятелни. Обстоятелството, че К. А. Л. е пълномощник на А. Г. С. не означава, че всички действия, които Л. извършва, по необходимост се извършват и от името и за сметка на С.. В молбата по чл. 248 ГПК изрично е посочено, че адв. С. Г. Л. действа като пълномощник на К. А. Л., но по никакъв начин не е индицирано, е Л. действа като пълномощник на С., поради което настоящият състав намира, че не е валидно сезиран с молба по чл. 248 ГПК от ответника С., поради което няма остование да допълни Определение Рег.№ 23812 / 01.06.2025 г., постановено по гр.д.

24930/2024 г. по описа на СРС, 178 състав, с произнасяне по искане на С..

По изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 237733/08.07.2025 г., в която е инкорпорирано искане по чл. 250 ГПК за допълване на Определение Рег.№ 23812 / 01.06.2025 г., постановено по гр.д. 24930/2024 г. по описа на СРС, 178 състав, с произнасяне по молба по чл. 248 ГПК на ответника А. Г. С..

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчване на преписи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2