Решение № 104 от 30.05.2022, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Б.С., 30.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело № 20211410101653 по описа за 2021 година

Предявена е искова молба от ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕИК:

000694286 със седалище и адрес на управление гр. София, пл.“Позитано“ № 5, представлявано от Н.Д.Ч. и Т.И.И., чрез пълномощника адв.П.И. А. от АК-П., с адрес за призовки и съобщения гр.П., ул.“Цар Симеон“ № 22В, ет.2, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника З. Ш. Р. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Б.С., обл.В., ул.“Ц.С.“ № 27, за сумата от 1263,47 лв. представляваща главница, дължима на основание изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди на собственика на пострадалият автомобил/МПС/ „Форд“, модел „Транзит“ с рег.№ СВ 5836 ВВ при ПТП извършено на 13.07.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 20.05.2021г.(виж пощенското клеймо), до окончателното изплащане на вземането, както и да се осъди ответника да заплати на ищцовото дружество направените разноски по заповедното производство и по исковото производство.

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 422, ал. 1 вр.чл.415, от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи, че ответника З. Ш. Р. не живее на посоченият в и.м. адрес в гр.Б.С., обл.В., ул.“Ц.С.“ № 27, като е търсен от призовкаря Пешунов на три различни дати и в различни часове, но лицето не е открито.

С разпореждане постановено в з.з. на 08.02.2022г. съдът е допуснал ПРАВНА ПОМОЩ на ответника З. Ш. Р. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Б.С., 1 обл.В., ул.“Ц.С.“ № 27, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1653/2021г. по описа на РС гр.Б.Слатина.

С определение постановено в з.з. на 28.02.2022г. съдът на основание чл.26,ал.2 от ЗпрП е назначил адв.И.Г. от ВрАК за особен представител на ответника З. Ш. Р. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Б.С., обл.В., ул.“Ц.С.“ № 27, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1653/2021г. по описа на РС гр.Б.Слатина с определено адвокатско възнаграждение в размер на 318,44 лв., внесено от ищеца по депозитната сметка на РС-Б.Слатина.

В срока по чл.131 от ГПК адв.И.Г. от ВрАК е депозирал писмен отговор, с който е оспорил исковите претенции на ищеца по основание и размер, като е изложил подробни съображения.

В с.з. ответника не се явява, като същият се представлява от назначения му особен представител, който пледира за отхвърляне на исковата претенция на ищеца, като неоснователна и недоказана.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 643/2021г. на РС-Б.Слатина.

Допусната, изслушана е и приета по делото САТЕ, чието заключение не е оспорено от страните и възприето от съда, като обосновано и безпристрастно.

Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 643/2021г. на РС-Б.Слатина срещу длъжника З. Ш. Р. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Б.С., обл.В., ул.“Ц.С.“ № 27 е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 52/28.05.2021г. в полза на заявителя ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" -София, за сумата 1263,47 лв. представляваща главница, дължима на основание изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по договор за застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ от 05.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 20.05.2021г.(виж пощенското клеймо), до окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни разноски за това производство, в размер на 25,00 лв. държавна такса и 220,00 лв. адвокатско възнаграждение.

Заповедта на длъжника З. Ш. Р. е връчена по реда на чл.47 от ГПК.

На заявителя са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си, тъй като заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 ГПК и такъв е предявен, въз основа на който е образувано настоящето исково производство по гр.д.№ 1653/2021г. по описа на БСлРС.

В исковата молба ищцовото дружество навежда доводи, че на 05.02.2020г. бил сключен договор за застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ с „Мото-Пфое Лизинг“ ЕООД 2 по силата на който застраховали за всички рискове товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег.№ СВ 5836 ВВ със строк на действие на застраховката от 02.03.2020г. до 01.03.2021г. със застраховетлана полица № 4704200300000802/05.02.2020г.

На 13.07.2020г. в 11.15 часа в гр.Б.С. на ул.“Цар Калоян“ до № 20, ответникът З. Ш. Р. управлявайки л.а. марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег.№ ВР 4139 АТ, без да притегжава валидна застраховка „Гражданска отговорност“ към тази дата е нарушил правилата за движение по реда на ЗДвП, с което свое действие причинил ПТП, при което нанесъл материални щети на застрахования в ищцовото дружество автомобил „Форд“, модел „Транзит“ с рег.№ СВ 5836 ВВ. Виновен за настъпилото ПТП съгласно приложения Протокол за ПТП № 1495061/13.07.2020г. на РУ на МВР-Б.С. е ответникът Р..

На ответника бил съставен АУАН № 179878/13.07.2020г. за извършено нарушение по чл.25,ал.1 от ЗДвП, съгласно който текст гласи, че: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“.

Непосредсвено след настъпилото ПТП в 14:10 часа на същата дата-13.07.2020г. за автомобила управляван от ответника Р. е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, видно от електронната справка на „Гаранционен фонд“.

Ищеца твърди, че в ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" въз основа на постъпило заявление за изплащане на застрахователно обезщетение на 16.07.2020г. от лицето Н. СТ. БР. е образувана застраховетлана полица /щета/ № 4704200300000802 /референтен № 50-06130-00026/20/ по описа на ищцовото дружество.

Стойността на уврежданията на товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег.№ СВ 5836 ВВ нанесени от ответника възлиза на 1263,47 лв., която сума ищеца заплатил с преводно нареждане от 09.10.2020г. на собственика на увреденото МПС „Мото Пфое“ ЕООД.

Съгласно нормата на чл.410,ал.1,т.1 от КЗ застрахователя изплатил обезщетението на увреденото лице, встъпва в неговите права срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски.

Предвид на гореизложеното за ищцото дружество се породил правен интерес от търсената съдебна защита, обективирана в петитумната част на исковата молба.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК особеният представител на ответника е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковите претенции на ищеца по основание и размер излагайки подробни съображения.

В с.з. особеният представител се явява лично, като поддържа писменият отговор. В ход 3 на устните състезания пледира, че в случая се установи от разпита на свидетеля Н.Б.постралото лице, че се касае за две отделни деяния, като второто деяние не било ясно от какво е продиктувано и на това основание счита, че иска следва да бъде отхвърлен.

На второ място оспорва представената разпечатка от „Гаранционен Фонд“, за наличие на застраховка „Гражданска отговорност“, която е документ без подпис и печат от органа или служителите на същия фонд.

От представения по делото констативен протокол за ПТП № 1495061/13.07.2020г. от органите на КАТ се установява, че на съответната дата 13.07.2020г. в 11:15 часа в гр.Б.С. на ул.“Цар Калоян“ до № 20 е настъпило ПТП.

Участници в него били л.а. марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег.№ ВР 4139 АТ, собственост на Е.Ц.М. и управляван от З. Ш. Р. и автомобил „Форд“, модел „Транзит“ с рег.

№ СВ 5836 ВВ, собственост на „Файър трейд“ ЕООД, с ЕИК 201233479 от гр.Б.С., който бил паркиран.

В обстоятелствената част на протокола е отразено, че причината за настъпилото ПТП е неправилна маневра („заобикаляне“) на паркиран автомобил от страна на участник № 1 (л.а. марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег.№ ВР 4139 АТ), който заобикаля участник № 2 („Форд“, модел „Транзит“ с рег.№ СВ 5836 ВВ).

В протокола за ПТП са описани видими щети по автомобил „Форд“, модел „Транзит“, а именно: лява част на багажен отсек, по боя, задна броня драскотина.

От представената застрахователна полица „Булстрад Каско Стандарт“ при ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" № 4704200300000802 със срок на застрахователното покритие от 02.03.2020г. до 01.03.2021г. е видно, че собственика („Мото Пфое Лизинг“ ЕООД) на МПС „Форд“, модел „Транзит“ сключил валиден застрахователен договор със ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЗАД. Следователно, договорът е действал към 13.07.2020 год., когато се е осъществило произшествието.

По повод настъпилото застрахователно събитие при застрахователя била образувана преписка по щета, в хода на която, след извършен опис на претенция щета № 50-0613000026/20/ от 16.07.2020г. /л.21 от делото/ са отразени повредите, подробно описани в нея.

С доклад по щета № 4704200300000802 /л.24 от делото/ е определено за изплащане обезщетение в размер на 1263,47 лв.

Сумата е изплатена от ищеца на 09.10.2020 г. по банков път на „Мото Пфое“ ЕООД, видно от представеното преводно нареждане /л.25 от делото/. Стойността на материалните щети се установяват също от САТЕ.

От приетата и приложена по делото административна преписка е видно, че е издаден АУАН № 179878/13.07.2020г. на З. Ш. Р. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Б.С., обл.В., ул.“Ц.С.“ № 27, който управлявал лек автомобил л.а. марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег.№ ВР 4139 АТ, собственост на лицето Е.Ц.М., без да да носи СУМПС и КТ.

Същият предприема маневра „заобикаляне“ на паркиран товарен автомобил „Форд“, модел 4

„Транзит“ с рег.№ СВ 5836 ВВ, собственост на „ФАЙЪР ТРЕЙД“ ЕООД-Б.Слатина. Не осигурява достатъчно странично разстояние вследствие на което се сблъсква с него и реализира ПТП с материални щети. Напуска мястото на ПТП, без да изчака и да уведоми органите на МВР(КАТ). На Р. АУАН е връчен лично на 03.08.2020г.

На Р. е съставен втори АУАН № 179879/13.07.2020г., който управлявал лек автомобил л.а. марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег.№ ВР 4139 АТ, собственост на лицето Е.Ц.М., без да има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за 2020г. Същият му е връчен лично на 03.08.2020г. Издадени са 2 бр. НП № 20-0248-000553/03.08.2020г. и № 20-0248000554/03.08.2020г. за горецитираните нарушения, но няма данни да са връчени на Р..

По делото в защитната теза на ищцовото дружество е разпитан свидетеля Н.Б.(без родство със страните по делото), който заявил в с.з., че на 13.07.2020г. бил ползвател на товарен автомобил „Форд Транзит“, който е собственост на неговата фирма, но първоначално автомобила бил закупен на лизинг, като не спомня с точност към датата на ПТП-то дали е бил изтекъл срока на лизинговия договор.

Пътно транспортно произшествие било на 13.07.2020г. по негов спомен на ул. „З.С.“ в гр. Б.С.. Той ползва склад на тази улица и бил паркирал буса на улицата, а Р. се движел по ул. „З.С.“, като отсреща по същата улица се появил друг автомобил. Р. не могъл да изпревари буса, опитал се да спре, но не могъл, след което продължил да изпреварва и ударил паркирания бус.