Протокол № 1290 от 30.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1290 гр. Варна, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20263100501522 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:44 часа се явиха:

Въззивникът Л. А. К., редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат И. А..

Въззиваемата страна „БЛЯК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ ТРЪСТ“ ЕАД, редовно призована, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат А. Д..

АДВ. А.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3675 от 15.07.2026 година.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 30757/25.09.2026 г. от адвокат А. Д., пълномощник на въззиваемия, с която прилага Решение № 2025/24.05.2026 г. по гр.д. № 20223110117051/2022 г. по описа на РС-Варна, както и Списък с разноски и доказателства за извършването им.

АДВ. А.: Поддържаме въззивната жалба, оспорваме отговора на 1 въззивната жалба. Нямаме възражения по доклада.

АДВ. Д.: Оспорваме жалбата, поддържаме изложеното в отговора.

Поддържам депозираната днес молба. Представям препис за насрещната страна - становище по същество и решение между същите страни, за същия предмет.

АДВ. А.: Доколкото е становище по същество, ще коментирам в ход по същество. Да се приеме решението.

АДВ. Д.: Решението е влязло в сила месец юни. Нямаме спор, че е влязло в сила.

АДВ. А.: Нямаме спор, че решението е влязло в сила. Не сме жалили с оглед постигане на споразумение, което не успяхме да постигнем.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото Решение № 2025/24.05.2026 г. по гр.д. № 20223110117051/2022 г. по описа на РС-Варна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Решение № 2025/24.05.2026 г. по гр.д. № 20223110117051/2022 г. по описа на РС-Варна.

АДВ. А.: От моя страна не представям списък с разноски. Не претендираме адвокатски хонорар, единствено таксите, които сме платили и които са в папката.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.

А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение, като подробно сме изложили доводи във въззивната жалба. Моля да ги разгледате, да ги решите, да дадете свое становище въпреки влязлото в сила решение.

Моля да ни бъдат присъдени разноските, като моля, с оглед писмено внесеното становище, срок за писмена защита.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата без уважение, да потвърдите първоинстанционното решение като валидно допустимо и правилно, не страдащо от нито един от пороците посочени във въззивната жалба.

По отношение на възраженията относно давността на облигационната връзка между страните, позоваваме се на силата на присъдено нещо, цитирали сме относима практика по отношение на факта, че тези възражения са 2 разглеждани в друг процес, веднъж можем да разглеждаме само обстоятелства, които са настъпили след него. Обстоятелства настъпили след периода за който е установена облигационната връзка между страните са едно обявление за прекратяване, при което сме изразили същото становище, че няма как то да бъде основателно, като първо е недоказано изпълнение от страна на въззиваемата в настоящето производство страна и второ, даже няма и твърдение от страна на въззивника в настоящето производство той да е бил изправна страна за да разваля този договор.

С оглед на това смятам, че може да се приеме, че облигационната връзка е продължила и през тези периоди, а по отношение на изпълнението се позоваваме на огромните доказателства, които са и правилно обсъдени в тяхната съвкупност от първоинстанционния съд. Няма нито секунда, в която въззиваемата страна в настоящето производство да е спирала поддръжката и да е имала съществени недостатъци в качеството си на работа. Зад тези процеси стои един търговски интерес, на един конкретен собственик в комплекса, споменавал съм го и в други производства и го поддържам, в т.ч. не само от името на клиента ми, а и от мое име като адвокат казвам това, зад тия дела се крие съвсем друг интерес.

Моля да ни присъдите разноските в цялост. Не искам срок за писмени бележки, нямам да добавя нищо ново.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

СЪДЪТ дава възможност на въззивника, в едноседмичен срок, да изложи писмено становище по съществото на правния спор, с препис за насрещната страна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3