Решение № 1679 от 13.08.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1679 гр. Бургас, 13.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20242120100761 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.27а, ал.1 от ППЗСПЗЗ.

Образувано е по жалба на М. З. Ц., с ЕГН: **********, съдебен адрес: гр. ....., чрез адв. С.

Ц., против Решение № ....-О от 10.01.2023г. на ОСЗ ...., постановено по преписка за обезщетяване с вх.№ .../06.01. 2000г. на наследници на Н..Д..З..на основание чл.27а от ППЗСПЗЗ. Излагат се съображения за незаконосъобразност на атакувания административен акт и се иска отмя-ната му. Претендират се разноски.

Ответната ОСЗ оспорва жалбата и моли Съдът да я отхвърли.

Заинтересованите страни – Р. И. Т., И. А. Т. и М. С. Т., не вземат становище.

Съдът – след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, с оглед и становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и при наличието на правен интерес от обжалване на процесния административен акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същест-во, тя е основателна.

От приетата по делото, в заверено копие, административна преписка се установява, че същата е била образувана по заявление с вх.№ .../19.02.1992г. на З..Н..Д.., в качеството му на наследник на Н..Д..З... С Решение № .../10.07.1997г. ПК .., на основание чл.18ж, ал.1 и чл.18з, ал.1 от ППЗСПЗЗ, и протоколи – № .../15.01. 1993г. по чл.18г, № 051/22.01.1993г. по чл.18д и № 051/18.02.1993г. по чл.18е от ППЗСПЗЗ, е признато правото на собственост в съществуващи стари реални граници върху 15 земеделски имота, възстановено е то изцяло или частично за 11, а за 6 е отказано – изцяло или частично. Впоследствие е образувана преписка за обезщетяване с вх.№ .../06.01.2000г. С Решение № .../14.03.2000г. ПК ...е определила на наследниците на З..право на обезщетение за признатото, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи ...обща площ от 14.584 дка – със земя и/или поименни компенсационни бонове на стойност 11 376 лв. По преписката е налично и друго решение – със същия номер и от същата дата, с което е опреде-лено обезщетение в размер на 1

11 313 лв. за 14.504 дка земеделски земи. С Решение № ..../ 17.01.2005г. ОСЗГ ...., на основание чл.19, ал.17 от ППЗСПЗЗ, във връзка с протоколно решение № 3 от същата дата по чл.19, ал.16 от ППЗСПЗЗ, след прилагане на коефициент 0.66 за редуциране стойността на дължимото обезщетение със земя за общината, им е определила обезщетение със земя – на стойност 6 488 лв., а за разликата до пълния размер на дължимото обезщетение – поименни компенсационни бонове на стойност 3 343 лв. Впоследствие, с ре-шения № ....-О, № 1450-О /процесното/, № ....-О и № ....-О, всички от 10.01.2023г. ОСЗ ....ги е обезщетила чрез предоставяне в собственост, съответно на: 3.060 дка земедел-ска земя на стойност 1 527 лв. – ПИ от ОПФ № ....по плана за обезщетяване в зем-лището на с...., м.”......”, представляващ из. орна земя – пета категория; 1.062 дка земеделска земя – ../...ид. части на стойност 467 лв., от ПИ от ОПФ № ... ....по плана за обезщетяване в землището на гр....., представляващ пасище, мера, це-лия от 5.795 дка – пета категория, местност “.....”, на стойност 2 544 лв., в съсобстве-ност с други лица; 3.636 дка земеделска земя на стойност 2 836 лв. – ПИ от ОПФ № .... ...по плана за обезщетяване в землището на село ..., м.”.......”, пред-ставляващ друг вид нива – трета категория, и 3.517 дка земеделска земя на стойност 1 657 лв. – ПИ от ОПФ № ....по плана за обезщетяване в землището на с...., м.”....”, представляващ из. орна земя – пета категория.

Съгласно чл.27а, ал.1 от ППЗСПЗЗ, въз основа на обявения план по чл.19, ал.18 /план за обезщетяване/ ОСЗ постановява решение за обезщетяване със земя, което може да се обжалва при несъответствие по стойност между признатото и полученото обезщетение. Признатото обезщетение пък се определя с решенията по чл.19, ал.8 и чл.19, ал.17 от ППЗСПЗЗ, които се съобщават на заинтересованата страна и следва да бъдат влезли в сила. С решението по чл.27а от ППЗСЗЗ се посочва конкретната земеделска земя, отредена като обезщетение. С не-го приключва и самата обезщетителна процедура.

По делото е допуснато извършването на СТЕ, която да даде заключение за това – съответства ли предоставеното на наследниците на Н..Д..З..с атакуваното решение обезщетение със земеделска земя на определеното с предходното решение на администра-тивния орган – по чл.19, ал.17 от ППЗСПЗЗ.

От приетото заключение на вещото лице Д. Т., което като обективно и компе-тентно изготвено Съдът изцяло кредитира, се установява, че предоставеното по обезщетител-ната преписка обезщетение със земеделска земя – общо 11.275 дка на обща стойност 5 620.17 лв., не съответства на определеното такова с решението от 17.01.2005г. от 6 488 лв.

Предвид горното настоящият съдебен състав приема, че обжалваното решение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а преписката следва да се върне на административния орган – за ново произнасяне, съобразно изискванията на закона.

На жалбоподателката следва да се присъдят направените по делото разноски – 200 лв. за СТЕ.

Ето защо, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № ...-О от 10.01.2023г. на ОСЗ ...., постановено по преписка за обезщетяване вх.№ ..../06.01.2000г. на наследници на Н...Д..З...на осно-вание чл.27а от ППЗСПЗЗ, като незаконосъобразно.

ВРЪЩА административната преписката на ОСЗ ...за ново произнасяне, съобразно изискванията на закона.

ОСЪЖДА ОСЗ .....да заплати на М. З. Ц. направените по делото разноски – 200 лв. за СТЕ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Бургаския административен съд в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2