Протокол № 17857 от 14.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17857 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110132954 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ тс ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ О. К. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. К. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ БРУНАТА ООД съдебно заседание, не изпраща представител.

– редовно призовано за

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 14.11.2022 г. , подадена от името на ищеца, с която се моли, делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител на страната.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че независимо от редовната процедура по призоваване на страните, ход на делото не следва да бъда даден. Макар и формално изпълнени, указанията дадени с определение от 18.10.2022 г., по отношение на констатираните нередовности на искова молба, касаещи претенцията за лихва за забава върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия, извършеното 1 уточнение не внася яснота по отношение конкретния период, за който се претендира лихва за забава върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия. В молбата от 27.10.2022 г. е посочено, че върху главница за месец май 2019 г., която е била на стойност за 10,12 лв. и прихваната с обща фактура за месец юли 2019 г., останала незаплатена мораторна лихва, с което ищецът е обосновал правният си интерес от претендиране за лихва за забава за период по – дълъг от този, за които в настоящото производство се претендира главницата за доставена и потребена топлинна енергия. По така направеното уточнение не може да се прецени в какъв размер, ищецът счита, че му се дължи лихва за забава за заплатена главница за месец май 2019 г. и за какъв период се претендира мораторна лихва върху заплатена преди завеждане на делото главница за доставена и потребена топлинна енергия. Следва да бъде предоставена последна възможност на ищцовото дружество, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и обстоятелства, обоснававащи наличието на правен интерес от претендиране на лихва за забава за период по – дълъг от този, за които се претендира самата главница за доставена и потребена топлинна енергия. В случай, че се претендира мораторна лихва и върху главница за доставена и потребена топлинна енергия, която вече е заплатена, то изрично да се посочи мораторна лихва върху заплатена главница за какъв период се претендира и върху заплатена главница в какъв размер, респективно, да се посочи размерът на претендираната мораторна лихва върху претендираната в настоящото производство главницата за доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.03.2020 г. – 30.04.2021 г., както и периодът, за който същата се претендира. Следва да се предупреди ищецът, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок искова молба, в частта по предявения иск за лихва за забава върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия ще бъде върната в частта за периода 15.09.2019 г. – 28.02.2020 г., а производството в същата част прекратено.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 126049/20.06.2022 г., с която от името на „тс“ ЕАД, ЕИК 831609046 против О. К. Д., ЕГН: ********** и К. К. Д., роден на 16.04.1973 г., гражданин на САЩ, са предявени искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца тс ЕАД, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и обстоятелства, обоснававащи наличието на правен интерес от претендиране на лихва за забава за период по – дълъг от този, за които се претендира самата главница за доставена и потребена топлинна енергия. В случай, че се претендира мораторна лихва и върху главница за доставена и потребена топлинна енергия, която вече е заплатена, то изрично да се посочи мораторна лихва върху заплатена главница за какъв период се претендира и върху заплатена главница в какъв размер, респективно, да се посочи размерът на претендираната мораторна лихва 2 върху претендираната в настоящото производство главницата за доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.03.2020 г. – 30.04.2021 г., както и периодът, за който същата се претендира.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищецът, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок, исковата молба, в частта по предявения иск за лихва за забава върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия ще бъде върната в частта за периода 15.09.2019 г. – 28.02.2020 г., а производството в същата част прекратено.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2022 г. от 13:30 часа, за когато страните и вещото лице се считат уведомени от днес.

Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати на ищеца чрез Система за сигурно и електронно връчване, както и на посочения в исковата молба електронен адрес: [email protected], за сведение и изпълнение на дадените указания.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3