Определение № 811 от 23.10.2025, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 811 гр. Свиленград, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живка Д. П. като разгледа докладваното от Живка Д. П. Гражданско дело № 20255620100722 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от С. П. К. против С. П. Ф., с която е предявен иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД - за осъждането на ответника да върне на ищеца парична сума, получена без основание, въз основа на облигационно правоотношение между страните.

Ответникът, в срока по чл.131 от ГПК е подал отговор на исковата молба, с който оспорва местната подсъдност на делото. Твърди, че в случая не намира приложение специалната местна подсъдност по чл.115 от ГПК и че по правилото на чл.105 от ГПК компетентен да разглежда делото е Районен съд – Пловдив, където е постоянният адрес на ответника.

По така направеното от ответника възражение, Съдът намира следното:

Според чл. 119, ал. 4 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 105 от ГПК и по чл. 115, ал. 1 от ГПК може да се повдига от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба. В случая ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото в законоустановения преклузивен срок, поради което съдът е компетентен да се произнесе по него.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Видно от извършената служебна справка, последният регистриран постоянен адрес на ответника е в гр. Пловдив.

В исковата си молба ищецът се е позовал на разпоредбата на чл. 115, ал. 1 от ГПК, съгласно която исковете за вреди от непозволено увреждане могат да се предявят и пред съда по местоизвършване на увреждането. Т.е., подсъдността по чл.115, ал.1 от ГПК е специалната спрямо общата местна подсъдност по чл.105 от ГПК и е приложима за искове за вреди от деликт. В случая обаче, от ищцовата страна не се твърди деликтното деяние, съответно не се претендират вреди от деликт, поради което приложима е общата подсъдност по чл.105 от ГПК.

Съгласно чл. 118, ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

По изложените съображения, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Пловдив, който е местно компетентния съд Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 722 / 2025 г. по описа на Районен съд – Свиленград и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Пловдив.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Районен съд - Пловдив след влизане в сила на определението.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2