Определение № 24052 от 10.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24052 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110138444 по описа за 2022 година

Ищецът ******, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: *******, представлявано от **** - главен изпълнителен директор и ****** -изпълнителен директор, действащи чрез пълномощника си адв. Г. С. Я. е предявил срещу ******, ЕИК: ********, адрес: *******, представлявано от ****** - кмет, искове за следното:

Иска се съдът да постанови решение, с което ******, ЕИК: ********, адрес: *******, да бъде осъдена да заплати на ***** сумата от 175.33 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+" във връзка с щета 44012132132919, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски, вкл. за адвокатско възнаграждение.

Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията ѝ и е депозирал отговор в срок, с който оспорва предявения иск.

На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023г. от 14:45 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца.

ДОПУСКА до разпит като свидетел ******* от гр. София.

Определя депозит за разпита на свидетеля в размер на по 30 лева, които следва да бъдат внесени от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение по 1 депозитната сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от в.л. инж. Атанас Атанасов, който следва да отговори на въпросите на страните, поставени в исковата молба, след разпита на допуснатия свидетел.

Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 300 лв., платими от ищеца, по депозитната сметка на съда, в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.

Вещото лице да бъде призовано след представяне на документи за внасяне на определения депозит.

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да посочи дали оспорва плащането на процесната сума на застрахованото лице.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищецът твърди, че на 06.11.2021г. в гр. София, при движение по ул. „Каймакчалан" при № 18 водач на л.а. марка „Тойота", модел „Рав 4", с ДК № СВ 7634 НА попада в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което на МПС-то се нанасят материални щети. МПС марка „Тойота", модел „Рав 4", с ДК № СВ7634НА е застрахован в ***** на основание застрахователна полица „КАСКО+", № 440120213136515/19.11.2020г. с валидност от 22.11.2020г. до 21.11.2021г. за застрахователна сума от 24 900 лева. Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС са описани в Уведомление по щета N9 44012132132919, описи на претенция и опис-заключение по щета.

Увредена е задна дясна гума на автомобила. Ищецът твърди, че щетите са определени на база цени и методика, прилагани от застрахователя, като въз основа на калкулация по щета и подадена претенция за обезщетение е определена сума в размер на 160.33 лв. С Ликвидационен акт от 15.11.2021г. ***** е одобрило да се изплати на собственика на увредения автомобил сума в размер на 160.33 лв., която сума се твърди да е изплатена с преводно нареждане за групово плащане от 15.11.2021г. С изплащането на застрахователното обезщетение, ***** се позовава на чл. 410 от Кодекса за застраховането, за да встъпи в правата на застрахования собственик на увреденото имущество срещу ******, за която счита, че е отговорна за поддържането на пътя. До ответника била изпратена регресна покана изх. № 0-92-15169/01.12.2021г. за възстановяване на заплатеното обезщетение в размер на 160.33 лв. и ликвидационни разходи 15.00 лв. - общо 175.33 лв.

Писмото е получено на 02.12.2021г. от ответника, но вземането не е погасено.

Ответникът с отговора на исковата молба оспорва да е настъпило процесното ПТП. Счита, че не е доказано, че процесното МПС е било изправно към 06.11.2021г. Оспорва се представения снимков материал, тъй като снимките не са от мястото и времето на ПТП. Не се оспорва, че застрахователят е заплатил процесната сумана на застрахованото лице.

Правното основание на предявения иск е чл. 410, ал.1, т.2 от КЗ.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца е да докаже следните факти:

2

1. наличие на имуществена застраховка „Каско+“, сключена по отношение на увреденото МПС, валидна към датата на застрахователното събитие, както и обстоятелството, че процесното ПТП представлява покрит застрахователен риск по имуществената застраховка;

2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;

3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;

4.вида, характера и размера на причинените вреди на застрахования при ищеца автомобил.

В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3