Решение № 4721 от 29.12.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4721 гр. Варна, 29.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20243110105959 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от Н. В. В., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и законен представител В. Ц. В., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. Варна, м. „****", ул. 12-та № 25, срещу ответника ****, с административен адрес град Варна, бул. „****" № 43, ЕИК **** представлявано от **** - Кмет, искове с правно основание чл.49 от ЗЗД, във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумите както следва:

1/ сумата от 50,00 лв. /петдесет лева/, на основание чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД, представляваща обезщетение претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на **** г. до окончателното й заплащане;

2/ сумата от 6000,00 лв. /шест хиляди/ лева, на основание чл. 49 във вр. с чл.

45 ЗЗД, във вр. с чл. 52 ЗЗД, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди ведно със законната лихва от датата на **** г. до окончателното й заплащане.

Претендира и съдебно -деловодни разноски.

В исковата молба се излага следната фактическа обстановка:

На **** г. ищецът се прибирал от училище към дома си в местност „****" заедно със свой съученик, който живеел близо до тях. След като останал известно време в дома на съученика си, момчето се обадило на баща си и го попитало дали да изчака да го вземе с колата или да се прибере сам, тъй като в района имало безстопанствени кучета. Баща му отговорил, че пътува извън града и детето 1 продължило към дома си само. Около 17:20ч. на около 300 м. от дома си, на улица „****", минавайки покрай комплекс „****" се появила глутница кучета /осем на брой/, които започнали да лаят по преминаващ автомобил. След като автомобилът преминава, кучетата лаейки подгонват детето и го нападат. След като го подгонват и нападат, детето започва да бяга, но едно от кучетата го събаря на земята и го захапва по десния крак в областта на бедрото. Момчето успява да си издърпа крака и да се изправи и започва да вика срещу кучетата. В този момент случайно преминаващ лек автомобил спира. Жената, която го управлява отваря вратата, като се опитва по този начин да възпре глутницата и да защити детето. В резултат на действията на жената кучетата спират. Портиерът на комплекс „****", пред който е нападнато детето, излиза от охранителната кабинка, успява да вкара момчето в кабинката, като по този начин го предпазва от по-нататъшно нападение. Подгонва кучетата с метла, след което те се разотиват. Портиерът се обажда на тел. 112 и бащата на детето, който по най-бързия начин успява да стигне при нахапаното дете преди линейката. След сигнала на тел. 112 пристигат линейка и полицейски патрул. Детето е транспортирано до спешния център на МБАЛ „****" АД, където са констатирани прободни рани с размери 1/1 и 2/2~см по задна повърхност на дясно бедро от ухапване от куче. Медицинският екип извършил първична хирургична обработка на раните и зашил по-голямата, предписвали смяна на превръзката през три дни от личния лекар, сваляне на конците на 14-ти ден, прием на антибиотик, поставят му ТАП / ваксина Тетанус/ и го насочват за противобясна имунизация. На **** г. доверителят и синът му посещават Инфекциозното отделение на УМБАЛ **** ЕАД - Варна, където му поставят противобясна ваксина Verorab V1C87 - 06.24 г. Същата следва да бъде поставена на 5 приема видно от Лист за преглед на пациент № 014047 от ****г. За случая е издадено и Медицинско удостоверение № 436/2024г.от д-р **** -Началник отделение Съдебна медицина при МБАЛ „****" АД. Съгласно заключението се касае за разкъсно -контузии рани по задната повърхност на дясното бедро, които са резултат от твърди предмети с ограничена повърхност, отговарят да са получени от ухапване от куче в указаното време. В своята съвкупност описаните травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето Н.пасно за живота, ако не настъпят усложнения.

По повод на гореописания инцидент била подадена жалба до кмета на Район ****, **** от управителя на етажната собственост на жилищен комплекс „****".

Видно от същата, глутница от 7-8 улични кучета постоянно обикаля района на ул.

„****", където е станал инцидентът, лаят и нападат минувачите, в това число малки деца, майки с колички, като всяват страх в целия квартал. Въпреки подадената жалба, към настоящия момент не са предприети Н.бходимите действия спрямо безстопанствените кучета.

Подаден е и сигнал за случая до 5 РПУ - гр. Варна, като е образувана преписка с вх. № ****-4707/**** г. По същата ищецът е бил разпитан.

2

Счита, че в конкретния случай са налице всички предпоставки за ангажиране отговорността на ответника - **** по чл. 49 ЗЗД, а именно бездействие, което да е осъществено при или по повод изпълнение на възложената от общината работа, противоправност на деянието, претърпени вреди, причинната връзка между тях и изискуемост на вземането. Сочи, че съгласно разпоредбите на чл. 40, ал. 1 и 2 от Закона за защита на животните Общината е длъжна да приеме програми за овладяване популацията на безстопанствените кучета и да предвиди средства за изпълнението им, както и да организира това изпълнение. Разпоредбите на чл. 41 от ЗЗЖ предвиждат задължение за изграждане на приюти, в които да бъдат настанявани безстопанствените кучета, като надзора на дейността им се осъществява от съответната община. Счита, че самото нападение на безстопанственото куче е достатъчно основание да се приеме, че общината, чрез нейните органи и служители, не е изпълнила задълженията за предприемане на Н.бходимите действия за предотвратяване агресивно поведение на кучетата към хора или животни, за настаняване на безстопанствените животни в приюти и осъществяване на надзор и грижи за върнатите по места след маркиране животни. С оглед изложеното намира, че е налице противоправно бездействие на общинските служители в изпълнение на нормативно установените им задължения по чл. 40 и сл. от Закона за защита на животните /ЗЗЖ/, както и по пар. 5 от ПЗР на ЗЗЖ, В следствие на противоправното бездействие са настъпили имуществени и неимуществени вреди, които следва да бъдат обезщетени по реда на чл. 49 от ЗЗД.

Излага се, че в резултат на увреждането ищецът претърпял и продължава да търпи неимуществени вреди - претърпени болки и страдания, изразяващи се в безпокойство, често сънуване кошмари, непрекъснат страх да излиза извън дома си и да се придвижва сам, изпитване на страх от животни, който се засилва и от обстоятелството, че безстопанствените кучета все още се разхождат свободно около дома му. В следствие на увреждането ищецът отсъствал от училище 3 седмици и пропуска учебен материал, който трябва да навакса. Нарушен е нормалният ежедневен ритъм на цялото семейство, в следствие на което на родителите са налага да отсъстват от работа, за да може синът им да посещава училище, тъй като се налага ежедневно да водят, чакат и вземат пострадалото дете до училище и обратно, да водят детето на медицински прегледи, превръзки, сваляне на конци, поставяне на ваксини. Последното предизвикало допълнителен стрес у детето, предвид факта, че от малък изпитва страх от ваксинации.

Същевременно ищецът се занимава активно с волейбол, като тренира в ВК „Черно море" БСК. В следствие на инцидента се наложило да пропуска тренировки за продължителен период от време. Това обусловило невъзможност за подготовка за състезания и оказало негативен ефект върху спортната му кариера.

Излага, че по силата на чл.52 ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определя от Съда по справедливост, като следва да съответства на продължителността 3 и характера на претърпените болки и страдания в резултат на увреждането. При определяне на размера на обезщетението следва съдът да вземе предвид, че в случая става въпрос за дете на 12 години, възраст, в която психиката е особено чувствителна и подобен инцидент би оказал по-дълбок и траен ефект в сравнение с възрастен човек, както и броя на кучетата, както и че са били в глутница, т.е. неконтролируеми и всявайки страх в много по - осезаем размер, отколкото движейки се самостоятелно.

С оглед на изложеното определя обезщетението за претърпените неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане в размер на 6000,00 лв.

/шест хиляди лева/.

Излага още, че съгласно чл. 84, ал. 3 ЗЗД „При задължение от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без покана." Съгласно чл. 86 ЗЗД „При неизпълнение на парично задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата.". Следователно задължението за заплащане на законна лихва възниква от настъпване на увреждането.

Претендира и заплащане на 50,00 лв. /петдесет лева /, представляващи такса за издадено Медицинско удостоверение.

В постъпилия в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Твърди, че за да е налице отговорност на **** по смисъла на чл. 49 от ЗЗД, е Н.бходимо да се докаже по безспорен начин виновното действие или бездействие на общината, представляващо нарушение по тази разпоредба, а от изложеното в исковата молба не става ясно, какъв е произходът на нападналото го куче и под чий надзор е следвало да бъде животното.

Същото счита, че е Н.бходимо с оглед дадените алтернативи в Закона за защита на животните, с които е възможно безстопанствено животно да е оставено под надзор на организациите за защита на животните или други лица, които са подписали декларация за спазване определени изисквания, както е регламентирано в чл.47, ал.3, изр.2 от същия. "Общински приют за безстопанствени кучета"- с. **** осъществява дейност по изпълнение на мерките, заложени в „Програма за овладяване популацията на безстопанствените кучета". Чрез прилагане на комплекс от мерки от горепосочената програма **** цели да установи контрол и постепенно да намали броя на безстопанствените кучета. Правилникът за вътрешен ред и организация на работа на Общински приют за безстопанствени кучета е издаден на основание чл.127 от Наредба 41/10.12.2008 г. за изискванията към обектите, в които се отглеждат, развъждат и/или предлагат домашни любимци с цел търговия, към пансиони и приюти за животни.

Основно задължение на общинския орган е при сигнали от граждани и организации за болни, наранени животни, както и такива проявяващи агресивно поведение, което представлява непосредствена опасност за живота и здравето на хората и/или други животни, постъпили в „Общински приют за безстопанствени кучета" /ОПБК/ по чл.3, 4 т.А от Правилника за вътрешния ред на работа в ОПБК" и да се обработват с приоритет.

Твърди, че действията спрямо безстопанствените кучета на територията на **** предприемани ежедневно от служителите на ОПБК са в съответствието с нормативните изисквания. Съгласно посочените и от ищцата задължения на приюта по смисъла на ЗЗЖ, постъпилите в същия безстопанствени животни се кастрират, обезпаразитяват, маркират и ваксинират срещу бяс. След престой в Общински приют с. ****, кучетата се предоставят за осиновяване или се връщат, точно какъвто е редът визиран в чл. 47 и чл. 48 от Закона за защита на животните. Твърди, че за да възникне задължение за действие спрямо някое от върнатите кастрирани, обезпаразитени и ваксинирани срещу бяс кучета, които проявяват агресивност по ред причини, които не са съществували, докато същите са имали контакт с много служители на ОПБК-с. **** преди това, е Н.бходимо административният орган да бъде сезиран. Същият ред се прилага и за да възникнат и задълженията на административния орган по смисъла на ЗЗЖ за постъпване на всяко изоставено куче в приюта.

Счита, че не е налице причинно - следствена връзка между визираното бездействие по отношение на кучетата от една страна, и документираните от здравните органи травматични увреждания на здравето на ищеца, от друга страна. С оглед на гореизложеното моля да оставите иска без уважение изцяло.