Протокол № 674 от 27.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 674 гр. Пазарджик, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Ч.а

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело частен характер № 20265220200388 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Частният тъжител А. С. Х., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично и с повереника си адв.Ч. Ч., редовно упълномощен.

Подсъдимият Б. Г. Б., редовно призован чрез адв.Ш.- явява се лично и със защитника си адв.Я. Ш., редовно призована и редовно упълномощена.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ТЪЖИТЕЛЯТ: Да се гледа делото.

АДВ. Ш.: Не са налице процесуални пречки. Моля, да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. Г. Б.- роден на ****г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Пловдив, ****, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 08.03.2022г. от МВР- Пловдив.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

ДОКЛАДВА СЕ инкорпорирания в частната тъжба граждански иск, предявен от А. С. Х. против Б. Г. Б. за сумата от 5000 евро, представляваща обезщетение за причинените с престъплението, предмет на тъжбата, неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането- 07.12.2025г. до окончателното й изплащане.

АДВ. Ч.: Поддържаме предявения граждански иск.

АДВ. Ш.: Своевременно е предявен и отговаря на изискванията на закона. Основателността му е въпрос по същество. В по-късен момент ще взема отношение.

СЪДЪТ намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно предявени в съответствие с изискванията на процесуалния кодекс, но приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес ще затрудни разкриването на обективната истина и ще стане причина за отлагане на делото, поради което съдът счита, че не следва да приема така предявения граждански иск.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от А. С. Х. против Б. Г. Б. граждански иск за сумата от 5000 евро, представляваща обезщетение за причинените с престъплението по чл.148 ал.2, вр. с ал.1 т.1 и т.2 , вр. с чл.147 ал.1 предл.1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането- 07.12.2025г. до окончателното й изплащане.

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая спогодба.

2

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

АДВ. Ч.: Поддържам исканията, направени с тъжбата, а именно да се изиска докладната и да допуснете трима свидетели при режим на довеждане, а именно- Е. Т., Д. С. и Ц. Ш., които са присъствали на инцидента. Отделно от това, моля, да се изиска справка за съдимост и характеристична справка за подсъдимия.

АДВ. Ш.: Не възразявам по така направените от страна на колегата Ч. доказателствени искания. Моля, да ги уважите.

Представям в писмен вид исканията си по делото. На първо място, моля да изискате запис от ЕЕН 112 на подаден сигнал от тел. ****, собственост на Л. А., чрез който е подаден сигналът от подзащитния ми за това, че полицейски служител евентуално е употребил алкохол. Сигналът е от 07.12.2025г. или от 08.12.2025г., предвид това, че случилото се е било някъде около 00ч.

Отделно от това, моля да се изиска информация от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик относно това дали към административнонаказателната преписка във връзка с издадено НП срещу моя подзащитен Б. Г. Б., ЕГН:

**********, за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 и т.2 от ЗДвП, има приложен запис на нарушението от полицейска боди-камера.

Най-сетне, моля, да допуснете при режим на довеждане трима свидетели, които са присъствали на инцидента, а именно- К. А. К., Б. Й. Ч. и Л. Д. А..

АДВ. Ч.: Не възразявам на така направените доказателствени искания.

СЪДЪТ намира направените от двете страни доказателствени искания изцяло за основателни, доколкото събирането на същите би допринесло за изясняване на обективната истина по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, откъдето да се изиска представянето на докладна рег.№1006р-15846 от 08.12.2025г.

3

ДА СЕ ИЗИСКА от Бюро съдимост при Районен съд- Пловдив справка за съдимост за подсъдимия Б. Г. Б., ЕГН: **********.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до 04 РУ при ОДМВР- Пловдив с искане за изготвяне на характеристична справка за подсъдимия Б. Г. Б., ЕГН:

**********.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Регионален център на тел.112- Кърджали, откъдето да се изиска запис на сигнала, подаден на 07.12.2025г. или 08.12.2025г. от лице с имена Б. Г. Б. от тел.№ ****.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик и да се изиска информация относно това дали към административнонаказателна преписка във връзка с издадено НП срещу Б. Г. Б., ЕГН: **********, за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 и т.2 от ЗДвП, има приложен запис на нарушението, направен с полицейска боди-камера.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото Е. Т., Д. С. и Ц. Ш.- при режим на довеждане от страна на тъжителя и К. А. К., Б. Й. Ч. и Л.

Д. А.- при режим на довеждане от страна на подсъдимия.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВАТ производство.

СЕ основанията за образуване на съдебното

Съдебното производство е образувано по частна тъжба на А. С. Х. против подсъдимия Б. Г. Б. за престъпление по чл.148 ал.2, вр. с ал.1 т.1 и т.2, вр. с чл.147 ал.1 предл.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на частния тъжител да излага допълнителни обстоятелства във връзка с тъжбата.

АДВ. Ч.: Няма да излагам никакви други допълнителни обстоятелства, освен описаните в тъжбата.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Б. Б.: