Разпореждане № 186 от 16.10.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1263/2026
- Вид
- Разпореждане № 186
- Подписан
- 16.10.2026
- В сила
- 16.10.2026
- Състав
- Мирослава Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 · Закон за арбитража
- чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 · Закон за арбитража
- чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 · Закон за арбитража
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 186 гр. София, 16.10.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Касационно търговско дело № 20268002901263 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Молителят Община Чирпан е предявил искове с правно основание чл.
47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража (наименование променено със ЗИДЗМТА, обн. ДВ бр. 63 от 01.08.2025 г.) срещу „Евро интегра консулт“ ЕООД. Ищецът претендира отмяна на арбитражно решение № М8-109 от 09.07.2025 г. на едноличен арбитър „ad hoc“ Георги Михайлов по арб.дело М809/2025 г.
С разпореждане № 1447/09.06.2026 г. на Председателя на I ТО на Търговска колегия на Върховния касационен съд е констатирано, че исковата молба не отговоря на изискванията на чл. 128, т.2 и т.3 ГПК и на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовностите й в едноседмичен срок от съобщаването му. Съобщението му е върнато с отбелязване, че е връчено на 19.05.2026г. чрез процесуалния му представител – адв. Ц.. Датата, която е отразена, очевидно не е вярната, тъй като самото дело е образувано на 10.06.2026г. От справка в ЕИСС е видно, че там е отразена дата на връчване – 19.06.2026г., но горното е само отбелязване, което не съответства на отразеното в призовката, която е официалния документ за връчване.
По постъпила молба с вх. №13661/26.06.2026г. от ищеца, с определение №1976/01.07.2026г. по настоящото дело е продължен срокът за представяне по делото на документ за внесена държавна такса с три месеца, считано от 1 изтичане на първоначално указания срок, съгласно чл. 63, ал.2 ГПК, като е указано и да се съобщи на молителя, именно с цел яснота с оглед горния проблем относно връчване на първото съобщение. Не е отбелязано указанията по определението от 01.07.2026г. да са изпълнени. С оглед горното и предвид оформянето на единственото връчено на ищеца съобщение с дата 19.05.2026г., която е очевидно несъответна, не може да се процедира последващо, без да бъдат дадени на ищеца повторни указания и процесуална възможност да представи документ за внесена държавна такса и да изпълни указанията в срок, който следва да бъде определен наново.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца – Община Чирпан, че му се дава последна възможност в едномесечен срок от получаване на съобщението да изпълни в цялост указанията по разпореждане № 1447/09.06.2026 г. на Председателя на I ТО на Търговска колегия на Върховния касационен съд за отстраняване нередовностите по чл. 128, т.2 и т.3 ГПК на исковата му молба.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се връчи съобщение с препис от настоящото разпореждане на Община Чирпан.
Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2