Определение № 2875 от 27.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2875 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.П. Г. като разгледа докладваното от С.П. Г. Административно наказателно дело № 20221110210798 по описа за 2022 година

Делото е образувано въз основа на подадена жалба от Г. Д. А., чрез адв. Ст.

Г. - САК срещу наказателно постановление (НП) №382265/15.03.2021 г. на заместник-кмета на Столична община К. Д. К..

Видно от приложените писмени доказателства към административнонаказателната преписка е, че жалбоподателят е търсен за връчване на процесното НП на три различни дати, а именно: 13.05.2021 г., 25.05.2021 г. и 28.05.2021 г. от служители на Столична община. Като тези действия са оформени в съставени за посещението на адреса протоколи. Приложена е и справка НБД „Население“, удостоверяваща, че настоящия и постоянния адрес на А. е именно този, на който е бил търсен за връчване на НП. Това е и адреса, който е посочен в АУАН от жалбоподателя, а именно: гр. **********.

Въззивната жалба срещу процесното НП е подадена до съда на 03.08.2022 г., съгласно отразено в системата за сигурно електронно връчване.

Предвид горното се стига до следните правнорелевантни изводи:

Съдията-докладчик намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, което има право да обжалва процесното НП, но извън 7дневния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН (ред. ДВ бр.77 от 2012 г.), който е бил в сила към датата на издаване на НП и към датите на опитите за връчване на НП на трите посочени по-горе дати, поради което е процесуално недопустима, предвид следните съображения:

1

Съгласно разпоредбата на чл.58, ал.2 от ЗАНН (същият не е изменян):

„Когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването“. Установи се, че жалбоподателят е бил търсен на адреса, който е посочил при съставянето на АУАН и на който е адресно регистриран с постоянен и настоящ адрес от 23.03.2017 г. на следните дати: 13.05.2021 г., 25.05.2021 г. и 28.05.2021 г. от служители на Столична община. Отбелязана е дата от юрисконсулт на Столична община върху НП: 11.06.2021 г., като такава на връчване и че НП е влязло в законна сила на 25.06.2021 г., но въззивната жалба е подадена на 03.08.2022 г., като липсват други доказателства в тази насока, а именно, че жалбата е подадена в законоустановения 7 - дневен срок, който е бил валиден преди изменението на ЗАНН. Предвид което въззивната жалба е подадена след законоустановения срок.

С оглед нормата на чл.84 от ЗАНН субсидиарно се прилагат правилата на НПК за неуредените в закона случаи, като също така и тези касаещи изчисляването на сроковете: чл.183-чл.186 от НПК. Поради което НП №382265/15.03.2021 г. на заместник-кмета на Столична община К.Д. К. е влязло в сила.

С оглед на горното и на основание чл.63г от ЗАНН

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по АНД №10798/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, образувано по жалба на Г. Д. А., чрез адв. Ст. Г. - САК срещу НП №382265/15.03.2021 г. на заместник-кмета на Столична община К. Д. К., като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд-гр.София в 7 -дневен срок от съобщаването му до страните.

След влизане в сила на определението оригиналите на административнонаказателната преписка следва да се върнат на ЧСИ Милен Бъзински, рег.

№838, с район на действие

2

СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3