Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 379 от 12.07.2022, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 988/2021
Вид
Протокол № 379
Подписан
12.07.2022
Състав
СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ, СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.37, ал.1 · Закон за правната помощ

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Плевен, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20214400500988 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Б. Й. А. – редовно призованa, не се явява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“

ЕАД – редовно призованa, няма представител.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото в съдебно заседание с оглед редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че е подадена писмена молба от Б. Й. А., с която на основание чл.233 от ГПК се отказва изцяло от предявения от нея иск по делото. С оглед на това съдът е дал възможност на въззиваемата страна да я заяви изрично дали претендира присъждане на деловодни разноски, с оглед заявения отказ от иска. Постъпила е писмена молба от „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, с която се заявява искане за присъждане на деловодни разноски, направени за двете инстанции - по 300 лева за всяка 1 една от двете инстанции, общo в размер на 600 лева, като тези разноски представляват юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК, във вр. чл.37, ал.1 ЗПП, чл.25 ал.1 Наредба за заплащане на правна помощ.

С оглед на изрично заявения на ищцата Б. Й. А. отказ от предявения иск, съдът намира, че следва да бъде обезсилено постановеното от първоинстанционния Плевенски районен съд решение № 260553/15.11.2021г., постановено по ГД №6948/2020г. на Плевенски районен съд и производството по делото да бъде прекратено поради отказ от иска, направен пред въззивната инстанция, като се присъдят в полза на противната страна „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД разноски за юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК в общ размер на 200 лв (100 за първа инстанция и 100 за въззивната инстанция).

Поради тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.233 от ГПК ОБЕЗСИЛВА решението на Плевенски районен съд № 260553/15.11.2021г и ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от Б. Й. А. против „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване на установено, че ищцата не дължи на ответника сумата в размер 15 166,35 лева ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 31.07.2014 до окончателното й изплащане.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСЪЖДА Б. Й. А. да заплати на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД деловодни разноски на основание чл.78, ал.8 от ГПК, във вр. чл.37, ал.1 ЗПП и вр. чл.25, ал.1 Наредбата за заплащане на правната помощ в общ размер на 200 лева, представляващи по 100 лева юрисконсултско възнаграждение за всяка от двете инстанции.

2

Определението подлежи на обжалване пред АС – Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 9:56 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3