Протокол № 115 от 29.04.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Кнежа, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100995 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищец Н. П. Т. – редовно призована чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не се явява, но се представлява от адв. Г., с представено по делото пълномощно с ИМ.

Ответник О. И. Б. – редовно призован, се явява.

Ответник В. С. Ц. – редовно призована, не се явява.

Ответник М. П. Ч. – редовно призована, не се явява.

Ответник П. Й. Т. – редовно призован, не се явява.

Ответник Б. ООД – редовно призован, не се представлява.

Съдът констатира, че по делото е представен отговор на ИМ с вх.

№358/31.01.2025 г. от ответника О. И. Б. с приложени 2 бр. копия от нотариални актове и отговор на ИМ от процесуалния представител адв. Г. В.

Б. на „Б.“ ООД чрез с приложено пълномощно.

По делото е постъпила молба с вх. №1296/24.04.2025 г. от процесуалния представител адв. Г. Б. на ответника „Б.“ ООД, с която уведомява, че поради служебна ангажираност не може да се яви по делото. Заявява, че поддържа отговора на ИМ и моли да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Уважаеми г-н председател моля да се гледа делото.

1

Ответ. Ог. Б.: Да се гледа делото.

Съдът предвид изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е искова молба от Н. П. Т., с посочено ЕГН и адрес чрез адв. Д. Г. от ПлАК против пет броя ответника, с посочени ЕГН-та и адреси, с правно основание чл.341 и сл. от ГПК вр. чл.69 и сл. от ЗН за делба на два поземлени имота, подробно описани.

Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, от името на доверителката ми поддържам ИМ. Моля да се приемат представените с ИМ писмени доказателства. Други доказателства не сочим и не заявяваме. Не правим възражения по доклада на делото. Да се приемат постъпилите писмени отговори по делото.

Ответ. Ог. Б.: Поддържам отговора си на ИМ. Не възразявам да се приемат представените по делото доказателства, както и приложени 2 бр. копия от нотариални актове.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени доказателства по опис, както и представените в законния срок отговори на ИМ от ответниците: Б. ООД и О. И. Б. с приложените към писмени доказателства.

Адв. Г.: Няма да сочим допълнителни доказателства. Делото е изяснено от фактическа страна. Моля за ход по същество на делото.

Ответ. Ог. Б.: Други доказателствени искания нямам. Няма да соча други доказателства.

Съдът съобразно изложеното счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.

Адв.Г.: Уважаеми г-н съдия, моля да постановите решение, с което да допуснете делба на процесните земеделски земи между посочените в ИМ съделители, страни в настоящия процес, не се установи да съществуват други имоти, които следва да бъдат допуснати до делба, не са направени възражения от другите съделители и квоти, посочени по различи от посочените в ИМ такива. Считам, че от събраните по делото доказателства следва съдебната делба на процесните имоти да бъде допусната, така както е в ИМ между съделителите / наследници по закон/, като следва да имате предвид и прехвърлителните сделки. В този смисъл моля да постановите вашето решение.

Ответника Ог. Б.: Съгласен съм с казаното от адв. Г.. Моля да се вземе в предвид от съда представените по делото доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Ще постанови решение в законния срок въз основа на събраните по делото доказателства и закон.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:58 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3