Споразумение № 20 от 21.08.2026, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Търговище, 21.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА и прокурора Т. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263500200238 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се представлява от зам.-окръжен прокурор Т. В..

Обвиняемият Х. П. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. Р. от АК – Търговище, упълномощен защитник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р. Р.: Да се даде ход на делото.

Обв. Х. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия.

Обв. Х. П. А.: 29 год., роден на ****** г. в гр. Г.О., общ. Г.О., обл. В.Т. българин, български гражданин, неосъждан, с постоянен адрес: Република България, гр. В.П., общ. В.П., обл. Шумен, ул.“Л. № 18, българин, български гражданин, неженен, работещ, с основно образование, неосъждан, ЕГН

1

**********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отвод на състава.

Адв. Р. Р.: Нямам искания за отвод на състава.

Обв. Х. А.: Нямам искания за отвод на състава.

ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.

Прокурорът: Г-н Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и самия обвиняем, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. Р. Р.: Г-н Председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура - Търговище. Моля, да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми разбира, че това е присъда, по смисъла на закона.

Съдът намира, че следва да се приеме досъдебно производство, поради което приложеното по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 4/2017 г. – 39 тома, по описа на ОСЛО при ОП-Търговище, пр. пр. № 1823/2016 г. по описа на ОП – Търговище.

Съдът Ч Е Т Е споразумението и на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК и пристъпва към въпроси към обвиняемия.

Обвиняемият Х. П. А.: Разбирам обвинението. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че споразумението постигнато между представителя на прокуратурата, защитника на обвиняемия и самия обвиняем не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение, постигнато по ДП № 4/2017 г. – 39 тома, по описа на ОСЛО при ОП2 Търговище, пр. пр. № 1823/2016 г. по описа на ОП – Търговище, по което е образувано НОХД № 238/2026 г., по описа на Окръжен съд – Търговище, по силата на което страните са се съгласили на следното:

І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК

Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемия Х. А. на 16.11.2016 г., на 29.12.2016 г. и 30.12.2016 г. в гр. Велико Търново. гр.

Антоново, обл. Търговище и гр. Търговище извършил финансови операции с имущество, за което предполагал, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление – измама (чл. 209-212а от НК), извършена на територията на Федерална Република Германия, което не попада под наказателната юрисдикция на Република България, като деянието е извършено два или повече пъти, както следва:

- на 16.11.2016 г. в гр. Велико Търново извършил финансова операция, като изтеглил на каса сумата от 5456,77 /пет хиляди четиристотин петдесет и шест лева и седемдесет и седем стотинки/ - 2 790 евро от банкова сметка BG******** в банка „ДСК“ ЕАД, клон В.Т. филиал Трапезица;

- на 29.12.2016 г. в гр. Търговище, извършил финансова операция, като изтеглил на каса сумата от 5320,00 /пет хиляди триста и двадесет/ лева – 2 720,07 евро от банкова сметка BG************* в Сосиете Дженерал Експресбанк АД, клон Търговище; на 29.12.2016 г. в гр. Антоново, обл. Търговище, извършил двадесет финансови операции, като чрез АТМ устройство изтеглил двадесет пъти по 400,00 /четиристотин/ лева, или общо 8000,00 /осем хиляди/ лева4090,34 евро от същата банкова сметка BG************* в Сосиете Дженерал Експресбанк АД, клон Търговище;

- на 30.12.2016 г. в гр. Търговище, извършил финансова операция, като изтеглил на каса сумата от 5470,00 /пет хиляди четиристотин и седемдесет/ - 2 796,77 евро лева от същата банкова сметка BG************* в Сосиете Дженерал Експресбанк АД, клон Търговище.

Деянието е извършено от обвиняемият Х. П. А. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъпление по чл. 253, ал. 4, във вр. ал. 3, т.

2, във вр. ал. 1 и ал. 7 от НК.

3

ІІ. По чл. 381, ал. 5 от НПК

ІІ.1. - чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК - вид и размер на наказанието На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК за извършеното от обвиняемия Х. П. А. престъпление по чл. 253, ал. 4, във вр. ал. 3, т. 2, във вр. ал. 1 и ал. 7 от НК на същия да бъде наложено наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха да не се налага наказание „Глоба“.

На основание чл. 253, ал. 6 от НК в полза на държавата се присъжда сумата от 12 397,18 евро, представляваща равностойност на предмета на престъплението.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК

ІІІ.1. Относно направените разноските по делото Обвиняемият се задължава да плати разноски по делото както следва:

- сумата от 20,45 евро по сметка на ОП-Търговище за извършени преводи от български език на нидерландски език;

- сумата от 110,63 евро по сметка на ОП-Сливен за извършени преводи от български на немски език.

ІІІ.2. Веществени доказателства по делото:

По делото няма иззети веществени доказателства.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на Х. П. А. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното от съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

Неразделна част от настоящото споразумение е дадената от обвиняемия Х. П. А. декларация по реда на чл. 381, ал. 6 от НПК.

След като окончателният вид на споразумението се ВПИСА в съдебния протокол, съдът ПРЕДОСТАВИ същото за окончателното му подписване от страните.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: