Определение № 10 от 05.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10 гр. Пазарджик , 15.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Минка П. Трънджиева

Венцислав С. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20215200500279 по описа за 2021 година

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с въззивна жалба от Областна дирекция на МВРПазарджик, представлявана от Старши комисар И.И.Т.- Директор, чрез процесуалния представител гл.юриск.К. П., с адрес за призоваване: гр.Пазарджик, пл.„Съединение“ №3, против Решение №260075/01.03.2021г., постановено по гр.д.№1883/2020г. по описа на РС- Пазарджик, с което е осъдена Областна дирекция на Министерство на вътрешните работиПазарджик да заплати на А. С. Т., с ЕГН **********, от гр.Пазарджик, ул.“Георги Бенковски“ №71 сумата от 1786,13,68лв., представляваща неизплатено допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден труд през периода 31.07.2017г. до 31.07.2020г., получен в резултат от преизчисляване на положения нощен труд съобразно въведената в НСОРЗ методика, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 05.08.2020г. до окончателното изплащане на сумата, ведно с обезщетение за забава в размер на 215,44лв., дължимо за периода от първо число след изтичане на всеки тримесечен период на сумирано изчисляване на работното време до датата на завеждане на исковата молба.

Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работиПазарджик да заплати на А. С. Т. сумата от 600лв.- разноски по делото.

1

Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работиПазарджик, да заплати на РС- Пазарджик сумата от 180лв. разноски за експертиза.

В подадената въззивна жалба е направено искане за спиране на производството по делото поради това, че пред Съда на ЕС е образувано дело № С- 262/2020г. по повод отправяне на преюдициално запитване от районния съд в гр.Луковит за тълкуване и прилагане на чл.157 от ДФЕС, както и нормата на чл.4 от Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по настоящото дело.

В настоящият случай, въззивния съд намира направеното искане за основателно.

При наличието на вече образувано дело пред СЕС по въпроси, пряко свързани с правилното разрешаване на спора по висящия иск, решението на СЕС ще бъде задължително не само за съда, който го е отправил, но и за всички съдилища и учреждения в РБългария, тъй като за всеки следващ съд ще е безпредметно, а и недопустимо да отправя преюдициално запитване по същите въпроси.

С оглед предмета и страните по делото, както и фактът, че предстои СЕС да се произнесе по релевантни за настоящият правен спор въпроси, като неговото решение ще бъде задължително за всички държавни органи и съдилища в РБългария, настоящият съдебен състав счита, че производството по делото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС на основание чл.229, ал.1, т.7 във вр. с чл.633 във вр. с чл.631 от ГПК.

В този смисъл са: Определение №138 постановено на 21.03.2019г. по ч.гр.д.№631/2019г. по описа на ВКС на РБългария, ІVг.о. и Определение №262/11.08.2020г., постановено по ч.т.д.№844/2020г., Іт.о. на ВКС.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в.гр.д.№279/2021г. по описа на Окръжен съд- 2

Пазарджик до произнасянето на Съда на ЕС по дело № С - 262/ 2020г. по повод отправено преюдициално запитване от районния съд в гр.Луковит за тълкуване и прилагане на чл.157 от ДФЕС, както и нормата на чл.4 от Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по настоящото дело.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Апелативен съд- Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3