Определение № 203 от 08.06.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. София , 08.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Николай Н. Младенов

Веселина Й. Ставрева

Симона Ив. Углярова като разгледа докладваното от Симона Ив. Углярова Въззивно частно наказателно дело № 20211100601911 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С разпореждане от 05.04.2021г., постановено по Н.Ч.Х.Д. № 16293/2020г. по описа на СРС, НО, 95 – и състав, първоинстанционният съд е прекратил наказателното производство на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1 и ал.3 от НПК, образувано от частния тъжител К.К. К.-М. срещу подсъдимата Р.Ж.С. за извършено и твърдяно от първия престъпление от частен характер, поради внесено съществено изменение в обстоятелствената част на обвинението, извършено извън рамките на шестмесечния преклузивен срок по чл.81, ал.3 НПК, както и с оглед обстоятелството, че описаното в тъжбата и допълнението към нея деяние, не се преследва по тъжба на пострадалия, респективно и тъжбата не отговаря на изискванията по чл.81, ал.1 от НПК.

Срещу посочения съдебен акт в законоустановения срок е постъпила частна жалба от адв.М. М. – повереник на частния тъжител. В сезиращия съда акт се настоява за отмяна на разпореждането на Софийския районен съд, като в подкрепа на изложеното се твърди, че изразът „К. не се справя добре с работата“ не представлява субективно съждение, доколкото дали тъжителката е имала немарливо отношение към работния процес би следвало да се докаже именно от лицето, срещу което тъжбата е предявена. На следващо място поддържа, че разгласяването на позорно обстоятелство, а именно – че тъжителят не се справя с работата си и то като работник с изключително добри препоръки, без нито едно дисциплинарно наказание или нарушаване на дадени инструкции, е породило за последната негативни последици, респективно се осъществява състав на престъпление по чл.147, ал.1 от НК.

Софийски градски съд, VII-ми въззивен състав, след като разгледа подадената 1 въззивна жалба и прецени материалите по делото, констатира, че липсват доказателства за внесена държавна такса по жалбата срещу разпореждането на СРС съгласно изискванията на т.12 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и министерството на правосъдието (загл. изм. - ДВ, бр.15 от 1996г., в сила от 31.07.2004г.).

Събирането на държавна такса е част от фактическия състав по пренасяне на делото от една инстанция в друга по дела от частен характер, поради което и въззивният съд не би могъл да се произнесе за пръв път по него в хода на вече образувано въззивно производство, тъй като не е валидно сезиран.

Предвид това, производството по настоящето дело следва да бъде прекратено и делото върнато на СРС за изпълнение на указанията, дадени по – горе във връзка със събиране на държавна такса за обжалване разпореждането на СРС от частния тъжител.

Предвид гореизложеното и на основание чл.327 от НПК, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по В.Н.Ч.Д. № 1911/2021г. по описа на СГС, НО, VII-ми въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 95-и състав за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2