Протокол № 374 от 24.11.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. Варна, 21.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. М.а

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000495 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК

Въззивникът „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, гр. Шумен, редовно призовано, представлява се от адв.Н. Г., редовно преупълномощен от адв. А. М. и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна „Ар Ти Ай Файнанс ГмбХ“, със седалище Хановер, Германия, редовно призовано, представлява се от адв. Е. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Третото лице помагач „Строителна механизация“ АД в несъстоятелност – с.Копринка, общ. Казънлък, редовно призовано на адреса на управление и чрез синдика В.

М., не се явява представител.

Адв. Г.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 721/10.10.23г.

1

Адв. Г.: Запознат съм с определението на съда, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба.

Адв. Д.: Нямам възражения срещу определението на съда. Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам други искания.

Адв. Г.: Нямам искания по доказателствата. Колегата е представил списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът предоставя на адв. Д. списък на разноските, представен от пълномощника на въззивника.

Адв. Д.: Нямам други искания. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Адв. Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Г.: Моля, да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно и постановите ново, с което да отхвърлите предявените от другата страна искове като неоснователни и недоказани по размер. Считам, че третото лице помагач се е прекратил с обявяването в несъстоятелност, а не със заличаването на търговеца. В тази връзка колегата е заложила във въззивната си жалба богата практика, моля да я възприемете.

Считаме, че от този момент е прекратен и договорът за консорциум, като по този начин считам, че не е налице активна солидарност, както се твърди. В тази връзка въззиваемото дружество може да търси не цялата сума, а само своя дял. Доказателствената тежест беше негова да установи какъв е този дял по размер, като считаме, че не успя да докаже този размер. По тази причина следва исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани по размер. Подробни аргументи сме развили във въззивната жалба, моля да ги възприемете. Моля, да ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски. Моля, за решение в този смисъл. Моля, за подходящ срок за писмена защита.

Моля, книжата по делото да бъдат изпращани на адреса на който са изпращани досега, тъй като съм упълномощен само за явяване в днешното заседание.

Адв. Д.: Моля, да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и обосновано по съображенията, които са подробно изложени в отговора на въззивната жалба.

Моля, да ни присъдите деловодни разноски и да ни дадете срок за писмени бележки, които да представим.

Съдът дава възможност на процесуалните представители на страните да представят писмени бележки в 7-дневен срок за въззивника и в 10-дневен срок за въззиваемата страна.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона 2 срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3