Протоколно определение № 7256 от 18.12.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 6614/2024
- Вид
- Протоколно определение № 7256
- Подписан
- 18.12.2024
- В сила
- 18.12.2024
- Състав
- Елена Димитрова Герцова
Цитирани разпоредби
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2, пр.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 7256 гр. ...., 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ...., XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Н. Н. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20245330206614 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
РП – .... - редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Д. – редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. А. П. с пълномощно по делото, както и представя актуално такова от 18.12.2024 г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Д. А. Д., роден на .... г. в гр. ...., живущ в гр. ...., ж.к. .... бл. , вх. Д, ет., ап., ...., български гражданин, средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ОБВ. Д.: Наясно съм с производството.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам възражения, отводи и искания.
АДВ. П.: Нямам възражения, отводи и искания.
ОБВ. Д.: Нямам възражения, отводи и искания.
С оглед липсата на отводи, възражения и нови искания, Съдът 1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство - внесеното постановление от РП-.... с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу Д. А. Д. за престъпление по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК.
ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства, моля да се ползват тези от ДП. Постигнали сме споразумение с обвиняемия, което молим да бъде одобрено.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-.... за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение. Съгласен съм изцяло с тях и заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Моля, да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение съответства на морала, но не съответства на закона, тъй като липсва произнасяне относно приобщеното по делото веществено доказателство -1 бр. компактдиск със записи от телефон 112, находящ се на л.25 от ДП, което следва да остане по делото до срока на неговото съхраняване и в тази връзка на страните следва да се предложи промяна в споразумението относно съдбата на вещественото доказателство.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 вр. 375а, ал.1 НПК промяна в споразумението в коментирания в мотивната част смисъл.
ПРОКУРОР: Съгласен съм, тъй като е законосъобразно и основателно.
АДВ. П.: Съгласен съм.
ОБВ. Д.: Съгласен съм.
С оглед на така изразеното съгласие, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, както следва:
Вещественото доказателство – 1 бр. компактдиск със записи от телефон 112, находящ се на л.25 ДА ОСТАНЕ по делото до срока на неговото съхранение.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение ведно с направеното допълнение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в 2 настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Д., роден на .... г. в гр. ...., живущ в гр. ...., ж.к.
.... бл. , вх. , ет. ап., ...., български гражданин, средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК за това, че на 25.10.2023 г. в гр. ...., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Киа“, модел К5, с рег.
№ .... е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно: засичане на друг водач на МПС - И..... управляващ л.а. марка „Сузуки“, модел Суифт, с рег. № ....при ляв завой по бул. „Цариградско шосе“ в гр. ...., рязка маневра при управление на посоченото МПС - марка „Киа“, модел К5, с рег. № .... с ново засичане на същия участник в движението, спиране на управляваното МПС марка „Киа", модел К5, с рег. № .... по такъв начин, че другият участник ИГ.И. е принуден да спре управлявания от него л.а., крещене на висок глас към другия участник в движението, опит за удар с ръка към главата на пострадалия И..... силен удар с крак по шофьорската врата на управлявания от И.И. л.а. марка „Сузуки“, модел Суифт, с рег. № ....
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 , вр. чл. 375а, ал. 2, пр.1 от НПК, вр. чл.
78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемият Д. А. Д. от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.
Вещественото доказателство – 1 бр. компактдиск със записи от телефон 112, находящ се на л.25 ДА ОСТАНЕ по делото до срока на неговото съхранение.
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/Н. Т./
/ Д. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А. П./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри, поради което на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:
3
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-...., представлявана от прокурор Н.
Т. от една страна и от друга страна обвиняемия Д. А. Д. лично и със защитника му адв. А. П., и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 6614/2024 г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с.